ECLI:DE:BGH:2018:080318BVZR238.17.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V Z R 238/17 vom 8. März 2018 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja ZPO § 3 Klagt der Grundstückseigentümer auf Löschung eines Vorkaufsrechts, bemisst sich der Streitwert nach seinem konkreten Interes se an der Löschung. Dieses nach freiem Ermessen zu schätzende Interesse kann nach einem Bruchteil des Grundstückswerts bemessen werden; welcher Bruchteil angemessen ist, b e- stimmt sich nach den Umständen des Einzelfalls. BGH, Beschluss vom 8. März 2018 - V ZR 238/17 - OLG Düsseldorf LG Krefeld - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. März 2018 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Weinland, den Richter Dr. Göbel, die Richterin Haberkamp und den Richter Dr. Hamdorf beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 21. Juli 2017 wird auf Kosten der Klägerinnen als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 11.500 Gründe: I. Dem Rechtsvorgänger des Beklagten stand ein Vorkaufsrecht für den ersten Verkaufsfall an einem Grundstück der Klägerinnen zu. Im Dezember 2014 verkauften diese das Grundstück für 115.000 ä- gerinne n, die der Ansicht sind, das Vorkaufsrecht sei nicht wirksam ausgeübt worden, verlangen von dem Beklagten, die Löschung des Vorkaufsrechts zu nter Hinweis auf eine obergerichtliche En t- scheidung angemerkt, es handele sich um ein Zehntel des Kaufpreises für das Grundstück. 1 - 3 - Das Oberlandesgericht hat die Klage abgewiesen und den Streitwert des Berufungsverfahrens in Übereinstimmung mit der erstins tanzlichen Festsetzung auf 11.500 gerichteten Beschwerde machen die Klägerinnen geltend, ihre Beschwer b e- messe sich nach dem Wert des Vorkaufsrechts; dieser bestimme sich nach der Differen z zwischen dem vereinbarten Kaufpreis und dem Verkehrswert des Grundstücks. Den Verkehrswert des Grundstücks im Zeitpunkt des Kaufvertr a- ges beziffern sie unter Vorlage eines im Oktober 2017 erstellten Sachverständ i- II. Die Nic htzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 26 Nr. 8 EGZPO). 1. Entgegen der Auffassung der Klägerinnen bemisst sich ihre Beschwer nicht nach der Differenz zwischen dem mit dem Dritten vereinbarten Kaufpreis und dem Wert des Grundstücks. Die Entscheidung des Senats, auf die sie in diesem Zusammenhang verweisen (Beschluss vom 20. Februar 1957 V ZR 125/55, JurBüro 1957, 224), ist schon deshalb nicht einschlägig , weil die Klage dort von dem Käufer erhoben worden war und es folglich auf dessen Int e- resse ankam. 2. Klagt, wie hier, der Grundstückseigentümer auf Löschung eines Vo r- kaufsrechts, bemisst sich der Streitwert - und damit im Fall seines Unterliegens auch die Bes chwer - nach seinem konkreten Interesse an der Löschung. Dieses nach freiem Ermessen zu schätzende Interesse kann nach einem Bruchteil des Grundstückswerts bemessen werden; welcher Bruchteil angemessen ist, b e- stimmt sich nach den Umständen des Einzelfalls (zutreffend OLG Celle, 2 3 4 5 - 4 - JurBüro 1967, 598, 600; OLG Naumburg, OLGR 1999, 336; OLG Brandenburg, ZOV 2004, 31; aA - mindestens hälftiger Grundstückswert - OLG Nürnberg, JurBüro 1963, 43, 44). Die Klägerinnen haben ihr Interesse an der Löschung des Vorkaufsr echts in der Klageschrift mit einem Zehntel des Kaufpreises für das Grundstück angegeben. Hieran sind sie festzuhalten. a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es einer Partei verwehrt, sich im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren auf der Gru ndlage neuen Vorbringens auf einen höheren, die erforderliche Rechtsmittelbeschwer erreichenden Streitwert der Klage zu berufen, wenn sie die Streitwertfestse t- zung in den Vorinstanzen nicht beanstandet und auch nicht glaubhaft gemacht hat, dass bereits in den Vorinstanzen vorgebrachte Umstände, die die Festse t- zung eines höheren Streitwerts - und einer damit einhergehenden entspreche n- den Beschwer - rechtfertigen, nicht ausreichend berücksichtigt worden sind (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2017 - VI ZR 1 9/17, VersR 2018, 181 Rn. 6; Beschluss vom 21. Juni 2017 - VII ZR 41/17, NJW 2017, 3164 Rn. 11; Beschluss vom 27. Oktober 2016 - III ZR 205/15 juris Rn. 4; Beschluss vom 1. Juni 2016 - I ZR 112/15, juris Rn. 9; Beschluss vom 24. September 2013 II ZR 117 /11 juris Rn. 3 f.; jeweils mwN; vgl. zur Streitwertbeschwerde auch BGH, Beschluss vom 14. Juli 2015 - VI ZA 11/15 juris Rn. 3). So liegt es hier. Der Streitwert der Klage (der der Beschwer der Klägerinnen entspricht) ist von den Vorinstanzen auf der Grund lage der Angaben in der Klageschrift festg e- setzt worden; eine abweichende Festsetzung haben die Klägerinnen zu keiner Zeit verlangt. b) Die Klägerinnen können sich auch nicht darauf berufen, eine falsche Bezugsgröße (Kaufpreis statt Verkehrswert) für ihre Streitwertangabe gewählt zu haben. Zwar haben sie ihr Interesse mit einem Zehntel des Kaufpreises b e- messen. Ihrem damit verbundenen H inweis auf die Entscheidung des Oberla n- 6 7 - 5 - desgericht s Naumburg in dessen Beschluss vom 19. Januar 1999 (13 W 12/98, OLGR 1999, 336) lässt sich aber entnehmen, dass sie dabei die richtige B e- zugsgröße vor Augen hatten. Denn in der genannten Entscheidung hat das Oberlandesgericht Naumburg den Wert einer auf Löschung eines Vorkauf s- rechts gerichteten Klage mit einem Zehntel des Verkehrswerts des Grundstücks angenommen. Die Klägerinnen sind bei ihrer Streitwertangabe folglich davon ausgegangen, Kaufpreis und Verkehr swert entsprächen einander. Dann aber können sie nicht erstmals mit der Nichtzulassungsbeschwerde vorbringen, der Verkehrswert des Grundstücks liege weit über dem vereinbarten Kaufpreis, so dass der Streitwert (und damit die Beschwer) höher sei als von den Vorinsta n- zen festgesetzt. III. Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO. Stresemann Weinland Göbel Haberkamp Hamdorf Vorinstanzen: LG Krefeld, Entscheidung vom 14.12.2016 - 5 O 108/15 - OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.07.2017 - I - 9 U 21/17 - 8
Full & Egal Universal Law Academy