BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VII ZR 24/06 vom 9. November 2006 in dem Rechtsstreit Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. November 2006 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Ha337, Hausmann, Dr. Wiebel und Prof. Dr. Kniffka beschlossen: Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom 13. Januar 2006 wird zur374ckgewiesen. Bedenken gegen die Auslegung der vertraglichen Regelung zum Gew344hrleistungseinbehalt veranlassen die Zulassung nicht, da kein Zulassungsgrund zu einer entscheidungserheblichen Frage gegeben ist. Von einer weiteren Begr374ndung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet w344re, zur Kl344rung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). Die Beklagte tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Gegenstandswert: 125.275,46 200 Dressler Ha337 Hausmann Wiebel Kniffka Vorinstanzen: LG Rostock, Entscheidung vom 17.03.2004 - 5 O 172/99 - OLG Rostock, Entscheidung vom 13.01.2006 - 8 U 79/04 -
Full & Egal Universal Law Academy