BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 256/06 vom 12. Dezember 2007 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Dezember 2007 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und Dr. Franke beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 28. September 2006 wird zur374ckgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grunds344tzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Der Senat hat auch die auf eine Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG gest374tzten R374gen gepr374ft; sie greifen nicht durch. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 54.900 200 Terno Dr. Schlichting Wendt Felsch Dr. Franke Vorinstanzen: LG G366ttingen, Entscheidung vom 25.11.2005 - 4 O 243/04 - OLG Braunschweig, Entscheidung vom 28.09.2006 - 8 U 205/05 -
Full & Egal Universal Law Academy