BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZR 258/06 vom 14. Juni 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 14. Juni 2007 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kr374ger, die Richter Dr. Lemke und Dr. Schmidt-R344ntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 16. November 2006 wird auf Kosten des Beklagten als unzul344ssig verworfen, weil nicht dargelegt ist (vgl. dazu Senat, Beschl. v. 27. Juni 2002, V ZR 148/02, NJW 2002, 2720, 2721), dass der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 200 374bersteigt (247 26 Nr. 8 EGZPO, 247247 544, 97 Abs. 1 ZPO). Die Beschwer des Beklagten, der auf Grund einer Stufenklage (247 254 ZPO) zur Auskunft und zur Versicherung ihrer Richtigkeit und Vollst344ndigkeit an Eides statt verurteilt worden ist, richtet sich nach seinem Interesse, die Auskunft nicht erteilen und die Versi-cherung nicht abgeben zu m374ssen, das nach dem daf374r erforderli-chen Aufwand an Zeit und Arbeit zu bestimmen ist (vgl. BGHZ 128, 85, 87). Der Aufwand, der f374r die Mitteilungen 374ber die Vertr344ge, die Ausk374nfte 374ber die vereinnahmten Mieten und Pach-ten und f374r die Abgabe der Versicherung anf344llt, ist mit nicht mehr als 5.000 200 zu bemessen. Die Beschwer des Beklagten wird auch nicht dadurch h366her, dass das Berufungsgericht das die Klage abweisende erstinstanzliche Urteil abge344ndert, den Beklagten zur Auskunft und zur Versiche-rung an Eides statt verurteilt und im 334brigen die Sache wegen des Zahlungsanspruchs an das Landgericht zur374ckverwiesen hat (BGH, Beschl. v. 23. M344rz 1970, VII ZR 137/68, NJW 1970, 1083; Beschl. v. 3. Juli 2002, IV ZR 191/01, NJW 2002, 3477, 3478), - 3 - weil damit keine rechtskr344ftige Feststellung zum Grund des auf der letzten Stufe verfolgten Zahlungsanspruchs verbunden ist (Senat, Urt. v. 27. November 1998, V ZR 180/97, WM 1999, 746, 747). Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens betr344gt 5.000 200. Kr374ger Lemke Schmidt-R344ntsch Stresemann Czub Vorinstanzen: LG Chemnitz, Entscheidung vom 14.11.2005 - 2 O 5044/04 - OLG Dresden, Entscheidung vom 16.11.2006 - 9 U 2279/05 -
Full & Egal Universal Law Academy