BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VII ZR 263/08 vom 25. November 2010 in dem Rechtsstreit Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. November 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Halfmeier und den Richter Leupertz beschlossen: Die Beschwerde der Kl344ger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts D374sseldorf vom 14. Oktober 2008 wird zur374ckgewiesen. Der Senat hat keine Bedenken, dass eine ausreichende Sicherstellung im Sin-ne des 247 3 Abs. 1 Nr. 3 MaBV vorliegt, wenn die Freistellungserkl344rung einem Notar 374bergeben wird, der diese treuh344nderisch f374r den Erwerber verwahrt. Von einer solchen Treuhand geht das Berufungsgericht aus. Eine Divergenz zur Entscheidung des OLG Celle, BauR 2004, 1007 liegt nicht vor, weil das OLG Celle eine treuh344nderische Bindung nicht festgestellt hat. Von einer weiteren Begr374ndung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet w344re, zur Kl344rung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzu-lassen ist (247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). Von den Gerichtskosten der Beschwerdeverfahren tragen die Kl344ger 48 % und die Beklagten 52 %, von den au337ergerichtlichen Kosten der Beschwerdeverfah-ren tragen die Kl344ger 27 % und die Beklagten 73 % (247 97 Abs. 1 ZPO einer-seits, entsprechend 247247 565, 516 Abs. 3 ZPO andererseits). Gegenstandswert: 139.630,08 200 (Streitwert der NZB der Kl344ger: 37.814,58 200 Streitwert der NZB der Beklagten: 101.815,50 200) Kniffka Kuffer Safari Chabestari Halfmeier Leupertz Vorinstanzen: LG Wuppertal, Entscheidung vom 08.08.2007 - 17 O 380/01 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 14.10.2008 - I-23 U 36/08 - Vorinstanzen: LG Wuppertal, Entscheidung vom 08.08.2007 - 17 O 380/01 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 14.10.2008 - I-23 U 36/08 -
Full & Egal Universal Law Academy