Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 268/08 vom 12. Mai 2009 in dem Rechtsstreit Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Mai 2009 durch die Vizepr344sidentin Dr. M374ller, die Richterin Diederichsen, die Richter Pauge, St366hr und die Richterin von Pentz beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 23. September 2008 wird zur374ckgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grunds344tzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Auf die Frage, ob die Bindungswirkung in entsprechender Anwendung des 247 118 SGB X auch f374r einen Vergleich und einen auf einem Vergleich beruhenden Rentenbescheid anzunehmen ist, kommt es im Streitfall nicht an, weil die zivilrechtliche Frage, ob zwischen der Sch344digung und dem geltend gemachten Schaden ein Kausalzusammenhang besteht, von der Bindungswirkung des 247 118 SGB X nicht umfasst wird (allgemeine Meinung vgl. Wannagat/Eichenhofer SGB X 3. Lieferung M344rz 2001, 3. Kap. 247 118 SGB X Rn. 5 m.w.N.; Nehls in Hauck/Noftz SGB X Lieferung 2/08, 247 118 Rn. 5; Kasseler Kommentar/Kater, 33. Erg344nzungslieferung 2001, 247 118 SGB X Rn. 6 ff.; Geigel/Plagemann, Der Haftpflichtprozess, 25. Aufl. 30. Kap. Rn. 127). Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 37.460,09 200 M374ller Diederichsen Pauge St366hr von Pentz Vorinstanzen: LG Dessau-Ro337lau, Entscheidung vom 31.07.2007 - 2 O 973/04 - OLG Naumburg, Entscheidung vom 23.09.2008 - 9 U 146/07 -
Full & Egal Universal Law Academy