BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 279/06 vom 16. April 2008 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke am 16. April 2008 beschlossen: Die Revision der Kl344gerinnen gegen das Urteil des 4. Zi-vilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 26. Okto-ber 2006 wird zur374ckgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens sowie die notwendi-gen Auslagen der Beklagten tragen die Kl344gerinnen je zur H344lfte, ihre eigenen Auslagen tragen sie selbst. Streitwert: 50.000 200 Gr374nde: Die Revision wird gem344337 247 552a Satz 1 ZPO zur374ckgewiesen, weil die Voraussetzungen f374r eine Zulassung der Revision nicht vorliegen und das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (247247 552a Satz 1). Wegen weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vor-sitzenden vom 27. Februar 2008 (247247 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). Der Schriftsatz der Kl344gerinnen vom 9. April 2008 hat bei Be-schlussfassung vorgelegen. 1 Terno Dr. Schlichting Seiffert Dr. Kessal-Wulf Dr. Franke Vorinstanzen: LG Dresden, Entscheidung vom 28.04.2006 - 10 O 198/06 - OLG Dresden, Entscheidung vom 26.10.2006 - 4 U 944/06 -
Full & Egal Universal Law Academy