BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 287/08 vom 22. M344rz 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. M344rz 2010 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge, St366hr und die Richterin von Pentz beschlossen: Die Anh366rungsr374ge des Beklagten vom 3. M344rz 2010 gegen den Senatsbeschluss vom 8. Februar 2010 wird auf seine Kosten zu-r374ckgewiesen. Gr374nde: Die statthafte (vgl. Z366ller/Vollkommer ZPO 26. Aufl. 247 321a Rn. 5) und auch im 334brigen zul344ssige Anh366rungsr374ge ist nicht begr374ndet. 1 Nach Art. 103 Abs. 1 GG sind die Gerichte verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erw344gung zu ziehen. Die Gerichte brauchen jedoch nicht jedes Vorbringen der Beteiligten in den Gr374nden der Entscheidung ausdr374cklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Be-schluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04 - NJW 205, 1432 f.). Art. 103 Abs. 1 GG gew344hrt keinen Schutz gegen Entscheidungen, die den Sachvortrag eines Beteiligten aus Gr374nden des formellen oder materiellen Rechts teilweise oder ganz unber374cksichtigt lassen (vgl. BVerfGE 21, 191, 194; 70, 288, 294; st.Rspr.). 2 - 3 - 3 Im vorliegenden Fall musste der erkennende Senat den Sachvortrag des Beklagten aus Gr374nden des formellen Rechts unber374cksichtigt lassen, weil nach dem Beschluss des Senats vom 15. September 2009 im Streitfall der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 200 nicht 374bersteigt und die Beschwerde deshalb ohne Sachpr374fung als unzul344ssig zu verwerfen war (247 26 Nr. 8 EGZPO, 247 544 ZPO). Das mit der Anh366rungsr374ge des Kl344gers als 374bergangen beanstandete Vorbringen hat der Senat im 334brigen in vollem Umfang gepr374ft, ihm aber keine Gr374nde f374r eine abweichende Entscheidung entnehmen k366nnen. 4 Galke Wellner Pauge St366hr von Pentz Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 05.03.2008 - 9 O 11358/07 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 09.10.2008 - 1 U 2500/08 -
Full & Egal Universal Law Academy