BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZR 30/09 vom 23. September 2009 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. September 2009 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kr374ger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-R344ntsch und Dr. Roth beschlossen: Die Beschwerde des Beklagten zu 1 gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 22. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 15. Januar 2009 wird zur374ckgewiesen. Die Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von grunds344tzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheit-lichen Rechtsprechung erforderlich (247 543 Abs. 2 ZPO). Zwar trifft es im rechtlichen Ausgangspunkt zu, dass ersatzf344hig derjenige Betrag ist, um den der K344ufer den Kaufgegenstand zu teuer erworben hat (Senat, BGHZ 168, 35, 39 f.; Urt. v. 6. April 2001, V ZR 394/99, NJW 2001, 2875, 2877), und nicht die Auf-wendungen, die erforderlich sind, um das Kaufobjekt in einen den tats344chlichen Angaben des Verk344ufers entsprechenden Zustand zu versetzen (Senat, Urt. v. 12. Dezember 1980, V ZR 168/78, NJW 1981, 1035, 1036). Das schlie337t es andererseits nicht aus, diesen Betrag im Regelfall - vereinfacht - mit den zur Herstellung erforderlichen Kosten zu bemessen (std. Rspr., vgl. nur Senat, BGHZ 108, 156, 160; Urt. v. 16. November 2007, V ZR 45/07, NJW 2008, 436, 437 m.w.N.). Besondere Umst344nde, die dem ent-gegenstehen k366nnten, zeigt die Beschwerde nicht auf. Von einer weiteren Begr374ndung wird abgesehen (247 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO). - 3 - Der Beklagte zu 1 tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens betr344gt 70.832,80 200. Kr374ger Klein Lemke Schmidt-R344ntsch Roth Vorinstanzen: LG Bielefeld, Entscheidung vom 22.01.2008 - 2 O 5/03 - OLG Hamm, Entscheidung vom 15.01.2009 - 22 U 39/08 -
Full & Egal Universal Law Academy