BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 302/06 vom 2. Februar 2009 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 2. Februar 2009 durch die Richter Seiffert, Dr. Schlichting, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke gem344337 247 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen: Die Revision des Kl344gers gegen das Urteil des 12. Zivil-senats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 7. Dezem-ber 2006 wird zur374ckgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens werden dem Kl344ger auferlegt. Streitwert: 12.693,07 200 Gr374nde: Die Revision war zur374ckzuweisen, weil die Voraussetzungen f374r ihre Zu-lassung entfallen sind und das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (247 552a Satz 1 ZPO). Soweit die Sache entscheidungserhebliche Fragen von rechtsgrunds344tzlicher Bedeutung aufwirft, sind diese bereits durch die Rechtsprechung des Senats beantwortet. Hiernach ist die Revision in der Sache unbegr374ndet. Wegen weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom 22. Dezember 2008 (247247 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). 1 Das Vorbringen zur wirtschaftlichen Situation der Beklagten ist vom Se-nat ber374cksichtigt, jedoch f374r unerheblich gehalten worden. 2 Seiffert Dr. Schlichting Wendt Dr. Kessal-Wulf Dr. Franke Vorinstanzen: LG Karlsruhe, Entscheidung vom 26.03.2004 - 6 O 309/03 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 07.12.2006 - 12 U 158/04 -
Full & Egal Universal Law Academy