BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VIII ZR 308/08 vom 11. Mai 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Mai 2010 durch den Vorsitzenden Richter Ball, die Richterinnen Dr. Milger und Dr. Hessel sowie die Richter Dr. Achilles und Dr. Schneider beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 16. Zivilsenats des Oberlandes-gerichts D374sseldorf vom 21. November 2008 wird zur374ck-gewiesen, weil weder die Rechtssache grunds344tzliche Be-deutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Si-cherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entschei-dung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Der geltend gemachte Revisionszulassungsgrund ist durch das Urteil des Gerichtshofs der Europ344ischen Union vom 25. Februar 2010 (C-381/08, EWS 2010, 106) entfal-len. Die Revision hat auch keine Aussicht auf Erfolg. Von einer weitergehenden Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO) mit Ausnahme der Kosten der Streithel-ferin, die diese selbst zu tragen hat (247 101 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO). - 3 - Der Wert des Beschwerdeverfahrens betr344gt 22.006,52 200. Ball Dr. Milger Dr. Hessel Dr. Achilles Dr. Schneider Vorinstanzen: LG Wuppertal, Entscheidung vom 16.01.2008 - 15 O 56/06 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 21.11.2008 - I-16 U 39/08 -
Full & Egal Universal Law Academy