BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 312/05 vom 2. Juli 2008 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-zenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, Felsch und Dr. Franke am 2. Juli 2008 gem344337 247 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen: Die Revisionen beider Parteien gegen das Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 24. November 2005 werden zur374ckgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens werden gegenein-ander aufgehoben. Streitwert: 9.188,93 200 Gr374nde: Die Revisionen waren zur374ckzuweisen, weil die Voraussetzungen f374r die Zulassung der Revision weggefallen sind und die Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg haben (247 552a Satz 1 ZPO). Wegen weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom 19. Februar 2008 (247247 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). 1 Den Schriftsatz der Kl344gervertreter vom 21. April 2008 hat der Se-nat ber374cksichtigt, er rechtfertigt keine andere Entscheidung. 2 Terno Dr. Schlichting Seiffert Felsch Dr. Franke Vorinstanzen: LG Karlsruhe, Entscheidung vom 30.01.2004 - 6 O 753/03 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 24.11.2005 - 12 U 116/04 -
Full & Egal Universal Law Academy