BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 316/07 vom 10. Juni 2008 in dem Rechtsstreit Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juni 2008 durch die Vizepr344sidentin Dr. M374ller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen sowie die Richter Pauge und Zoll beschlossen: a) Die als Gegenvorstellung zu behandelnde Eingabe der Beklagten vom 27. Mai 2008 gegen die Festsetzung des Wertes der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer im Beschluss des erkennenden Senats vom 6. Mai 2008 wird zur374ckgewiesen, da sie keine Veranlassung zu einer abweichenden Beurteilung gibt. b) Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landgerichts D374sseldorf vom 1. Juni 2007 wird auf ihre Kosten als unzul344ssig verworfen, weil der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 200 nicht 374bersteigt (247 26 Nr. 8 EGZPO; vgl. Senat, Beschl374sse vom 8. Februar 2000 - VI ZR 283/99 - VersR 2000, 869; vom 14. September 2004 - VI ZR 11/04 - n.v.; BGH, Beschl374sse vom 13. November 1980 - IVa ZR 173/80 - VersR 1981, 160; vom 3. Mai 2001 - III ZR 9/01 - juris). M374ller Greiner Diederichsen Pauge Zoll Vorinstanzen: AG D374sseldorf, Entscheidung vom 13.12.2006 - 24 C 8481/99 - LG D374sseldorf, Entscheidung vom 01.06.2007 - 20 S 13/07 -
Full & Egal Universal Law Academy