BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 317/07 vom 16. M344rz 2009 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. M344rz 2009 durch die Vi-zepr344sidentin Dr. M374ller, die Richter Wellner, Pauge und St366hr und die Richterin von Pentz beschlossen: Die Anh366rungsr374ge der Kl344gerin vom 3. Februar 2009 gegen das Senatsurteil vom 25. November 2008 und der Antrag der Kl344gerin vom 12. Februar 2009 auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Vers344umung der Frist der Geh366rsr374ge werden zur374ck-gewiesen. Die Kosten des R374geverfahrens hat die Kl344gerin zu tragen. Gr374nde: Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist unbegr374ndet. Soweit die Kl344gerin die zweiw366chige R374gefrist (247 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO) ver-s344umt hat, hat sie nicht glaubhaft gemacht, ohne ihr Verschulden an der Einhal-tung der Frist verhindert gewesen zu sein (247 233 ZPO). 1 Die gem344337 247 321a ZPO statthafte Geh366rsr374ge ist, soweit sie fristgem344337 erhoben worden ist, zul344ssig, aber nicht begr374ndet. 2 - 3 - Der von der Kl344gerin mit ihrer Anh366rungsr374ge innerhalb der R374gefrist gehaltene neue Vortrag gibt keine Veranlassung zu einer Fortf374hrung des Revi-sionsverfahrens. 3 M374ller Wellner Pauge St366hr von Pentz Vorinstanzen: LG Augsburg, Entscheidung vom 21.09.2006 - 3 O 3094/05 - OLG M374nchen in Augsburg, Entscheidung vom 14.11.2007 - 27 U 704/06 -
Full & Egal Universal Law Academy