BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 324/06 vom 23. M344rz 2009 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 23. M344rz 2009 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterinnen Dr. Kessal-Wulf und Harsdorf-Gebhardt gem344337 247 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen: Die Revision gegen das Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 7. Dezember 2006 wird auf Kosten der Kl344gerin zur374ckgewiesen. Streitwert: 3.192,19 200 Gr374nde: Die Revision war zur374ckzuweisen, weil die Voraussetzungen f374r ihre Zu-lassung entfallen sind und das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (247 552a Satz 1 ZPO). Soweit die Sache entscheidungserhebliche Fragen von rechtsgrunds344tzlicher Bedeutung aufwirft, sind diese bereits durch die Rechtsprechung des Senats beantwortet. Hiernach ist die Revision in der Sache unbegr374ndet. Wegen weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom 28. Januar 2009 (247247 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). 1 Das Vorbringen zur wirtschaftlichen Situation der Beklagten ist vom Se-nat ber374cksichtigt, jedoch f374r unerheblich gehalten worden. 2 Terno Dr. Schlichting Seiffert Dr. Kessal-Wulf Harsdorf-Gebhardt Vorinstanzen: LG Karlsruhe, Entscheidung vom 11.03.2005 - 6 O 29/04 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 07.12.2006 - 12 U 91/05 -
Full & Egal Universal Law Academy