BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 335/06 vom 16. April 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-zenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und Dr. Franke am 16. April 2008 beschlossen: Die Anh366rungsr374ge des Kl344gers gegen den Senatsbe-schluss vom 27. Februar 2008 wird zur374ckgewiesen. Der Kl344ger tr344gt die Kosten des R374geverfahrens. Gr374nde: Der Senat hat die Nichtzulassungsbeschwerde des Kl344gers gegen das Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 16. Mai 2006 mit Beschluss vom 27. Februar 2008 zur374ckgewiesen und diese Entscheidung nach 247 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO mit Blick auf die aus-f374hrliche Beschwerdeerwiderung der Beklagten nicht zus344tzlich begr374n-det. Soweit der Kl344ger mit seiner hiergegen gerichteten Anh366rungsr374ge nunmehr beanstandet, bereits aus der abgek374rzten Begr374ndung der Zu-r374ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde ergebe sich, dass der Se-nat die in der Beschwerdebegr374ndung erhobene Geh366rsr374ge nicht ge-pr374ft habe, ist dieser Schluss nicht zul344ssig. Vielmehr hat der Senat auch 1 - 3 - die Geh366rsr374ge des Kl344gers gepr374ft, jedoch f374r nicht durchgreifend er-achtet. Terno Dr. Schlichting Wendt Felsch Dr. Franke Vorinstanzen: LG T374bingen, Entscheidung vom 16.06.2005 - 4 O 30/04 - OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16.05.2006 - 10 U 149/05 -
Full & Egal Universal Law Academy