BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 352/13 vom 6. November 201 3 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. November 2013 durch den Vorsitzenden Richter Galke und die Richter Zoll, Wellner, Pauge und Stöhr beschlossen: Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt. Streitwert des Revisionsverfahrens: 665,33 Gründe: Mit Schriftsatz vom 6. September 2013 haben die zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten der Beklagten mitgeteilt, die mit der Revision geltend gemachte Forderung werde anerkannt und zuzüglich Zins en bezahlt. Die B e- klagte werde auch die Kosten des Rechtsstreits übernehmen. Mit Schriftsatz vom 19. September 2013 hat die Klägerin bestätigt, dass die Beklagte die Kl a- geforderung bezahlt habe. Gleichzeitig hat die Klägerin den Rechtsstreit in der Hauptsa che für erledigt erklärt. Die Beklagte hat der Erledigungserklärung nach Belehrung nicht widersprochen (§ 91a Abs. 1 Satz 2 ZPO). Der Beklagten sind unter Berücksichtigung des bisherigen Sach - und Streitstands nach billigem Ermessen die Kosten des Rechts streits aufzuerlegen (§ 91a ZPO). Dies ergibt sich unter den besonderen Umständen des vorliege n- den Falles schon daraus, dass sich der beklagte Haftpflichtversicherer durch die Zahlung der Klageforderung in die Rolle des Unterlegenen begeben hat. Die Beklag te hat auf die Revisionsbegründung der Klägerin nicht erwidert, der Erl e- digungserklärung nicht widersprochen und erklärt, die Kosten des Rechtsstreits 1 2 - 3 - zu übernehmen. Bei dieser Sachlage hat der Senat nicht mehr zu prüfen, ob die von der Klägerin verfolgte Forderung bis zur Erledigungserklärung begründet war oder nicht (vgl. Se natsbeschlüsse vom 21. September 2010 - VI ZR 11/10, juris und vom 15. September 2011 - VI ZR 137/11, AGS 2012, 40, jeweils mwN). Galke Zoll Wellner Pauge Stöhr Vorinstanzen: AG Nürnberg, Entscheidung vom 08.08.2012 - 24 C 2059/12 - LG Nürnberg - Fürth, Entscheidung vom 10.07.2013 - 8 S 6648/12 -
Full & Egal Universal Law Academy