BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSIV ZR 361/02 vom16. Oktober 2002in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-zenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting und Seiffert, die Rich-terin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felscham 16. Oktober 2002beschlossen:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassungder Revision in dem Urteil des 20. Zivilsenats des Ober-landesgerichts Hamm vom 9. Januar 2002 wird zurückge-wiesen, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Be-deutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Si-cherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Ent-scheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2Satz 1 ZPO). Die entscheidungserheblichen, in die alleini-ge Zuständigkeit des Senats fallenden Rechtsfragen sindbereits durch das Senatsurteil vom 8. November 2000(BGHZ 145, 393 ff.) geklärt.Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens(§ 97 Abs. 1 ZPO).Streitwert: 51.129,19 Terno Dr. Schlichting Seiffert Dr. Kessal-Wulf Felsch
Full & Egal Universal Law Academy