BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 370/12 vom 1. April 201 5 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshof s hat durch d ie Vorsitzende Richter in Mayen , de n Richter Felsch, die Richterin Harsdorf - Gebhardt sowie die Richter Dr. Karc zewski und Dr. Schop p- meyer am 1. April 201 5 beschlossen: Die Gegenvorstellung der Beklagten gegen den Senatsb e- schluss vom 13. Januar 2015 wird zurückgewiesen. Gründe: Der Senat hat mit Beschluss vom 13. Januar 2015 seinen B e- schluss vom 19. Juni 2 013 dahin berichtigt, dass die Beklagten die Ko s- ten des Beschwerdeverfahrens zu tragen haben. Entgegen der Auffa s- sung der Beklagten ist hier der Anwendungsbereich des § 319 ZPO e r- öffnet und der Kläger nicht auf das Verfahren nach § 321 ZPO zu ve r- weisen. Au slassungen und Unvollständigkeiten unterfallen § 319 ZPO, wenn sie versehentlich sind und sich dies aus dem Gesamtzusamme n- hang zwischen Entscheidungsformel und - gründen ergibt (Zöller/Voll - kommer, ZPO 30. Aufl., § 319 Rn. 10). Hierzu kann auch eine wie h ier - 1 - 3 - infolge eines Schreibversehens unterbliebene Kostenentscheidung zä h- len (vgl. OLG Hamm NJW - RR 1986, 1444; Zöller aaO). Mayen Felsch Harsdorf - Gebhardt Dr. Karczewski Dr. Schoppmeyer Vorinstanzen: LG Koblenz, Entscheidung vom 09.06.2011 - 9 O 256/10 - OLG Koblenz, Entscheidung vom 08.11.2012 - 2 U 834/11 -
Full & Egal Universal Law Academy