ECLI:DE:BGH:2 018:210818BVIZR375.17.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 375/17 vom 21. August 2018 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. August 2018 dur ch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter innen von Pentz, Dr. Oehler, die Richter Dr. Klein und Dr. Allgayer beschlossen : Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den B e- schluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 4. September 2017 wird zurückgewiesen. Gründe: Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegründet. Sie zeigt ni cht auf, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entsche i- dung des Revisionsgerich ts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Ein em Gesch ä- digten steht gegen den T räger der Rentenversicherung, der den auf ihn gemäß § 119 SGB X übergegangenen Anspruch des Geschädigten auf Ersatz von Be i- trägen zur Rentenversicherung pflichtwidrig nicht verfolgt hat, - neben einem möglichen Schadensersatzanspruch aus pVV des Rentenvers icherungsverhäl t- nisses (vgl. BSG, Urteil vom 16. Februar 2012 - B 9 VG 1/10 R, BSGE 110, 104, juris Rn. 36 f . ; Urteil vom 31. Januar 2002 - B 13 RJ 23/01 R, BSGE 89, 151, juris Rn. 26) - jedenfalls ein Amtshaftungsanspruch aus § 839 Abs. 1 Satz 1 BGB i.V.m . Art. 34 Satz 1 GG zu (vgl. BGH, Urteil vom 4. Juli 2013 - III ZR 201/12, BGHZ 197, 375). Von einer näheren Begrü ndung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. 1 2 - 3 - Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). St Galke von Pentz Oehler Klein Allgayer Vorinstanzen: LG Aschaffenburg, Entscheidung vom 09.03.2017 - 12 O 339/16 - OLG Bamberg, Entscheidung vom 04.09.2017 - 5 U 63/17 - 3
Full & Egal Universal Law Academy