BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 38/11 vom 2. M344rz 2011 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsit-zende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockm374ller am 2. M344rz 2011 beschlossen: Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 13. Zivilsenats des Ober-landesgerichts D374sseldorf vom 14. Mai 2009 wird auf ihre Kosten verworfen. Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist unzul344ssig, weil sie nicht innerhalb der Frist des 247 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO und nicht durch einen beim Revisions-gericht zugelassenen Rechtsanwalt (247 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO) eingelegt worden ist. Zudem 374bersteigt der Wert des beabsichtigten Revisionsverfahrens die Wertgrenze des 247 26 Nr. 8 EGZPO in H366he von 20.000 200 nicht. Die Kos-tenentscheidung beruht auf 247 97 Abs. 1 ZPO. Wert: 6.806,46 200 Dr. Kessal-Wulf Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Lehmann Dr. Brockm366ller Vorinstanzen: LG Krefeld, Entscheidung vom 15.01.2008 - 2 O 26/07 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 14.05.2009 - 13 U 34/08 -
Full & Egal Universal Law Academy