BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 39/03 vom 22. Oktober 2003 in dem Rechtsstreit B . AG, vertreten durch den Vorstand, Ba . stra337e , M . , Beklagte und Beschwerdef374hrerin, - Proze337bevollm344chtigter: Rechtsanwalt Prof. Dr. K . - gegen 1. Stefan G . , 2. Kerstin G . , beide wohnhaft A . 15, W . , Kl344ger und Beschwerdegegner, - Proze337bevollm344chtigter: Rechtsanwalt K . - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Oktober 2003 durch den Vorsitzenden Richter Terno, den Richter Seiffert, die Richterinnen Ambrosius und Dr. Kessal - Wulf sowie den Richter Felsch beschlossen: Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 20. Dezember 2002 wird zur374ckgewiese n. Die von der Beschwerde aufgezeigten Rechtsfragen sind durch die Urteile des Senats vom heutigen Tage in den Verfahren IV ZR 33/03 und IV ZR 398/02 gekl344rt. Die Beklagte tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 65.655 Terno Seiffert Ambrosius Dr. Kessal - Wulf Felsch
Full & Egal Universal Law Academy