BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VII ZR 39/06 vom 26. Oktober 2006 in dem Rechtsstreit Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Oktober 2006 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Ha337, Hausmann, Dr. Wiebel und Prof. Dr. Kniffka beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 22. Zivilsenats des Oberlandesgerichts D374sseldorf vom 13. Januar 2006 wird zur374ckgewiesen. Bedenken gegen die 334berlegungen des Berufungsgerichts zur Ersatzf344higkeit der w344hrend des festgestellten Baustillstands angefallenen Zinslast veranlassen die Zulassung nicht, da kein Zulassungsgrund im Sinne des 247 543 Abs. 2 ZPO gegeben ist. Von einer weiteren Begr374ndung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet w344re, zur Kl344rung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Gegenstandswert: 59.123,16 200 Dressler Ha337 Hausmann Wiebel Kniffka Vorinstanzen: LG Krefeld, Entscheidung vom 16.06.2005 - 5 O 319/03 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 13.01.2006 - I-22 U 114/05 -
Full & Egal Universal Law Academy