BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 40/08 vom 17. M344rz 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 17. M344rz 2010 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Kammer-gerichts vom 10. Januar 2008 wird zur374ckgewiesen. Die Rechtssache hat weder grunds344tzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von ei-ner n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, Halbs. 2 ZPO abgesehen. Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 29.500 200 (Soweit der Kl344ger Zinsen in H366he von 2.082,90 200 errechnet und der Hauptforderung von 29.500 200 zugeschlagen hat, bleiben diese nach 247 4 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO unber374cksichtigt [vgl. dazu BGH, Beschluss vom 25. M344rz 1998 - VIII ZR 298/97 - VersR 1999, 378 f.; - 3 - Heinrich in Musielak ZPO, 7. Aufl. 247 3 Rdn. 39, 247 4 Rdn. 14; Herget in Z366ller ZPO, 28. Aufl. 247 4 Rdn. 11 je-weils m.w.N.]). Terno Wendt Felsch Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Vorinstanzen: LG Berlin, Entscheidung vom 04.08.2006 - 19 O 188/05 - KG Berlin, Entscheidung vom 10.01.2008 - 1 U 86/06 -
Full & Egal Universal Law Academy