ECLI:DE:BGH:2017:180417BIVZR408.15.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 40 8 /15 vom 18. April 2017 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshof s hat durch d ie Vorsitzende Richter in Mayen , den Richter Felsch, die Richterin Harsdorf - Gebhardt, den Richter Lehmann und d ie Richterin Dr. Bußmann am 18. April 2017 beschlossen: Der Sena t beabsichtigt, die Revision de s Kläger s gegen das Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 1 1 . August 2015 gemäß § 552a Satz 1 ZPO auf dessen Kosten zurückzuweisen. Die Parteien erhalten Gelegenheit, hierzu binnen eines Monats Stellung zu nehmen. Gründe: I. D ie Voraussetzungen für die Zulassung der Revision im Sinne von § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO liegen nicht mehr vor, und das Rechtsmittel hat auch keine Aussi cht auf Erfolg (§ 552a Satz 1 ZPO). Die von der Revision de s Kläger s aufgeworfenen Rechtsfragen hat der Senat überwiegend bereits vor Erlass des Berufungsurteils geklärt 1 2 - 3 - ( vgl. die Nachweise in den Senatsurteile n vom 25. Januar 2017 - IV ZR 229/15 und I V ZR 409/15 , juris ) , im Ü brigen - nach Zulassung der Rev i- sion im vorliegenden Verfahren - in den Senatsurteilen vom 25. Januar 2017 im Sinne des Berufungsgerichts entschieden und die dortigen, auf vergleichbare rechtli che Erwägungen wie im Streitfall gestü tzten Revis i- onen der Versicherten zurückgewiesen. Ergänzend wird auf die En t- scheidungsgründe der vorgenannten Senatsurteile Bezug genommen. Sie lassen sich auf den Streitfall übertragen. Damit sind auch die im Zeitpunkt der Entscheidung des Berufungsgerich ts gegebenen Zula s- sungsgründe entfallen. Die grundsätzliche Klärung entscheidungserhe b- licher Rechtsfragen erst nach Einlegung der vom Berufungsgericht zug e- lassenen Revision steht einer Revisionszurückweisung durch Beschluss nach § 552a ZPO nicht im Wege (S enatsbeschluss vom 19. Oktober 2016 - IV ZR 71/16, juris Rn. 3 m.w.N.). Aus den in den vorgenannten Senatsentscheidungen im Einzelnen dargelegten Erwägungen hat die Revision des Klägers auch in der Sache keine Aussicht auf Erfolg. 3 - 4 - II. Der Senat be absichtigt, den Streitwert für die Revision des Kl ä- Mayen Felsch Harsdorf - Gebhardt Lehmann Dr. Bußmann Vorinstanzen: LG Karlsruhe , Entscheidung vom 24.10.2014 - 6 O 550/13 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 11.08.2015 - 12 U 433/14 - 4
Full & Egal Universal Law Academy