BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 4/10 vom 16. Juni 2010 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Juni 2010 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 18. Dezember 2009 wird zur374ckgewiesen. Die Rechtssache hat weder grunds344tzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entschei-dung des Revisionsgerichts (247 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Der Senat hat die Geh366rsr374gen gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Von einer weitergehenden Begr374ndung wird - auch mit Blick auf die Ausf374hrungen in der Beschwerdeerwiderung - abgesehen. Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 416.826,50 200 Terno Wendt Felsch Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Vorinstanzen: LG Koblenz, Entscheidung vom 02.04.2008 - 12 O 58/05 - OLG Koblenz, Entscheidung vom 18.12.2009 - 8 U 537/08 -
Full & Egal Universal Law Academy