BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL IV Z R 445 /13 Verkündet am: 24. Juni 2015 Schick Justizangestellte als Urkundsbeamt in der Geschäftsstelle in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richterin Harsdorf - Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski , Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller im schriftl i- chen Verfahren gemäß § 128 Abs. 2 ZPO mit Schriftsatzfrist bis zum 29. Mai 2015 für Recht erkannt: Die Revision der Klägerseite gegen das Urteil de s 2 0 . Z i- vilsenats des Oberlandes ger ichts Köln vom 6 . Dezember 2013 w ird auf deren Kosten zurückgewiesen. Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf V on Rechts wegen Tatbestand: Die Klägerseite (Versicherungsnehmer: im Folgenden d. VN) b e- gehrt von dem beklagten Versicherer (im Folgenden Versicherer) Rüc k- zahlung geleisteter Versicherungsbeiträge einer fondsgebundenen L e- bensv ersicherun g . Diese w urde aufgrund Antrags d. VN mit Ver sicherungs be ginn zum 1. April 2001 nach dem so genannten Policenmodell des § 5a VVG in der seinerzeit gültigen Fassung (im Folgenden § 5a VVG a.F.) abgeschlo s- sen. Unstreitig erhielt d. VN mit dem Versicherungsschein die V ersich e- 1 2 - 3 - rungsbedingungen, die Verbraucherinformationen nach § 10a des Vers i- cherungsaufsichtsgesetzes (VAG) un d eine ordnungsgemäße schriftliche Belehrung über das Widerspruchsrecht gemäß § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG a.F. D. VN zahlte in der Folge die monatlic hen Prämien . Zum 1. Januar 2008 kündigte d. VN d e n Vertr ag und der Versicherer zahlte den Rüc k- kaufswert aus. Mit Schreiben vom August 20 11 erklärte d. VN den Widerspruch nach § 5a VVG a.F. Mit der Klage verlangt d. VN Rückzahlung aller auf d e n Vertr a g g e- leisteter Beiträge nebst Zinsen abzüglich de r bereits gezahlten Rüc k- kaufswert e , insgesamt 25.408,01 Nach Auffassung d. VN ist d e r Versicherun gsvertra g nicht wirksam zustande gekommen, weil das Policenmodell mit den Lebensversich e- rungsrichtlinien der Europäischen Union nicht vereinbar sei. Das Land gericht hat die Klage ab gewiesen , das Oberlandesgericht die hiergegen gerichtete Berufung zurückgewiesen. Mit der Revision ve r- folgt d. VN das Klagebegehren weiter. Entscheidungsgründe: Die Revision hat keinen Erfolg. 3 4 5 6 7 - 4 - I. Das Berufungsgericht hat einen Prämienrückerstat tungsanspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung verneint. D. VN habe die Prämien mit Rechtsgrund geleistet. D. VN sei ordnungsgemäß über das Wide r- spruchsrecht nach § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG a.F. belehrt worden und d e r Versicherungsvertr a g sei wirksam zusta nde gekommen. Die Regelung des Policenmodells verstoße nicht gegen die Zweite und Dritte Richtlinie Lebensversicherung. II. Das hält der rechtlichen Nachprüfung im Ergebnis stand. D. VN kann nicht gemäß § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB Rückza h- lung der Prämien verlangen. 1. Die Voraussetzungen für ein Zustandekommen de r Versich e- rungsverträge sind hier erfüllt. Nach den bindenden Feststellungen des Berufungsgerichts erhielt d. VN mit dem Policenbegleitschrei ben d e n Versiche rungsschein , die Versi cherungsbedingungen, die Verbraucheri n- formati on und eine ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung. Bis zum Ablauf der damit in Gang gesetzten 14 - tägigen Widerspruchsfrist erklärte d. VN den Widerspruch nicht. 2. Ob solchermaßen nach dem Policenmodell ges chlossene Vers i- cherungsverträge wegen Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des § 5a VVG a.F. Wirksamkeitszweifeln unterliegen (vgl. dazu Senatsurteil vom 16. Juli 2014 - IV ZR 73/13, BGHZ 202, 102 Rn. 16 ff.; BVerfG, B e- schluss vom 2. Februar 2015 - 2 BvR 2437/14, WM 2015, 514 Rn. 30 ff.), k ann im Streitfall dahinstehen. Die von der Revision begehrte Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union scheidet bereits deshalb aus, 8 9 10 11 12 - 5 - weil es auf die Frage, ob das Policenmodell mit den genannten Richtl i- nien unvereinbar i st, hier nicht entscheidungserheblich ankommt. D. VN ist es auch im Falle einer unterstellten Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des Policenmodells nach Treu und Glauben wegen widersprüchlicher Rechtsausübung verwehrt, sich nach jahrelanger Durchführung des Ve r- trages auf dessen angebliche Unwirksamkeit zu berufen und daraus B e- reicherungsansprüche herzuleiten. Die Treuwidrigkeit liegt darin, dass d. VN nach ordnungsgemäßer Belehrung über die Möglichkeit, den Ve r- trag ohne Nachteile nicht zustande kommen zu lassen, diesen jahrelang unter regelmäßiger Prämienzahlung durchführte und erst dann von dem Versicherer, der auf den Bestand des Vertrag e s vertrauen durfte, unter Berufung auf die behauptete Unwirksamkeit des Vertrages Rückzahlung aller Prämien verlangte (vgl. i m Einzelnen zu den Maßstäben Senatsu r- teil vom 16. Juli 2014 aaO Rn. 32 - 42; BVerfG, Beschluss vom 2. Februar 2015 aaO Rn. 42 ff.). D. VN verhielt sich objektiv widersprüchlich. Die vertraglich eingeräumte und bekannt gemachte Widerspruchsfrist blieb bei Ver tragsschluss 2001 ungenutzt. D. VN zahlte bis zur Kündigung im Januar 2008 fast sieben Jahre die Versicherungsprämien und ließ d a- nach nochma ls mehr als drei Jahre bis zur Erklärung des Widerspruchs vergehen. Die jahrelan gen Prämienzahlungen des bereits im März 2001 über die Möglichkeit, d en Vertrag nicht zustande kommen zu lassen, b e- lehrte n VN und die trotz dieser Belehrung zunächst nur für die Zukunft ausgesprochen e Be endigung im Jahr 2008 haben bei dem Versicherer - 6 - ein schutzwürdiges Vertrauen in den Be stand de s Vertr a ge s für die Ve r- gangenheit begründet, was für d. VN auch erkennbar war. Mayen Harsdorf - Gebhardt Dr. Karczewski Lehmann Dr. Brockmöller Vorinstanzen: LG Bonn, Entscheidung vom 15.02.2013 - 9 O 124/12 - OLG Köln, Entscheidung vom 06.12.2013 - 20 U 36/13 -
Full & Egal Universal Law Academy