BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSIV ZR 448/02 vom24. September 2003in dem Rechtsstreit - 2 -Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-zenden Richter Terno, den Richter Dr. Schlichting, die RichterinAmbrosius sowie die Richter Wendt und Felscham 24. September 2003beschlossen:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassungder Revision in dem Urteil des 10. Zivilsenats des Ober-landesgerichts Koblenz vom 29. November 2002 wird zu-rückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Streitwert: 58.933,10 Gründe: Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfor-dert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichenRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2Satz 1 ZPO). Ergänzend bemerkt der Senat:Der Rechtsauffassung von Vollkommer und Greger (Zöller/Voll-kommer, ZPO 22. Aufl. § 693 Rdn. 5; Zöller/Greger, ZPO 23. Aufl. § 167 - 3 -Rdn. 11) zur Bestimmung der zeitlichen Grenze für eine geringfügigeVerzögerung der Klagzustellung im Sinne der §§ 270 Abs. 3 ZPOa.F./167 ZPO n.F. anhand der im Mahnverfahren geltenden Regelungdes § 691 Abs. 2 ZPO, haben sich - soweit ersichtlich - weder die Recht-sprechung noch Teile der Literatur angeschlossen (vgl. Hartmann inBaumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 61. Aufl. § 167 Rdn. 23;MünchKomm-ZPO/Lühe, 2. Aufl. § 270 Rdn. 45 ff.; MünchKomm-ZPO,2. Aufl. Aktualisierungsband/Wenzel, § 167 Rdn. 9; Musielak/Wolst, ZPO3. Aufl. § 167 Rdn. 7; Stein/Jonas/Schumann, ZPO 21. Aufl. § 270Rdn. 47; Putzo in Thomas/Putzo, ZPO 25. Aufl. § 167 Rdn. 12; Zimmer-mann, ZPO 6. Aufl. § 167 Rdn. 6 ff.).Eine insoweit vereinzelt gebliebene Literaturmeinung erfordertaber weder eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Sicherung einereinheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO), noch vermag sieGrundsätzlichkeit im Sinne von § 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO zu begründen. Imübrigen ist § 691 Abs. 2 ZPO bereits zum 1. Januar 1992 in Kraft getre-ten. Dennoch hat der Bundesgerichtshof auch seither an seiner bereitszuvor entwickelten Rechtsprechung zu § 270 Abs. 3 ZPO a.F. festgehal-ten (grundlegend: Urteil vom 8. Juni 1988 - IVb ZR 92/87 - FamRZ 1988,1154 unter b = BGHR ZPO § 270 Abs. 3 demnächst 2), wonach im Re - 4 -gelfall eine Zustellungsverzögerung von bis zu zwei Wochen noch als ge-ringfügig anzusehen ist (vgl. BGH, Urteil vom 20. April 2000 - VII ZR116/99 - NJW 2000, 2282 unter II 1). Davon abzurücken sieht der Senatkeinen Anlaß.Terno Dr. Schlichting Ambrosius Wendt Felsch
Full & Egal Universal Law Academy