BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 46/07 vom 11. M344rz 2009 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und die Richte-rin Harsdorf-Gebhardt am 11. M344rz 2009 beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Cel-le vom 1. Februar 2007 wird auf Kosten der Kl344gerin zu-r374ckgewiesen. Streitwert: 33.152,82 200. Gr374nde: Die Beschwerde zeigt nicht auf, dass die Rechtssache grunds344tzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). 1 Die Geh366rsr374ge hat der Senat gepr374ft, sie greift nicht durch. Die Kl344gerin hat sich zu der im Entlassungsbericht der Schwarzwald-Baar-Klinik in Donaueschingen vom 22. Januar 2004 festgehaltenen Eigenanamnese nicht vollst344ndig erkl344rt. Insoweit hat sich das Berufungsgericht auch nicht 374ber substantiierten Parteivortrag hinweggesetzt. 2 Von einer weiteren Begr374ndung wird abgesehen (247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO). 3 Terno Dr. Schlichting Wendt Felsch Harsdorf-Gebhardt Vorinstanzen: LG Hannover, Entscheidung vom 20.06.2006 - 2 O 338/05 - OLG Celle, Entscheidung vom 01.02.2007 - 8 U 163/06 -
Full & Egal Universal Law Academy