BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 48/10 vom 2. M344rz 2011 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. M344rz 2011 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockm366ller beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 10. Februar 2010 wird zur374ckgewiesen. Die Rechtssache hat we-der grunds344tzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. Der Senat hat den ger374gten Versto337 gegen Verfahrensgrundrechte aus Art. 103 Abs. 1 GG gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: bis 125.000 200 (vgl. Senatsbeschluss vom 25. November 1998 - IV ZR 199/98, NVersZ 1999, 239) Dr. Kessal-Wulf Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Lehmann Dr. Brockm366ller Vorinstanzen: LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 30.11.2007 - 2-27 O 212/01 - OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 10.02.2010 - 7 U 276/07 -
Full & Egal Universal Law Academy