ECLI:DE:BGH:2018:140818BVIZR485.17.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 485/17 vom 14. August 2018 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. August 2018 dur ch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter innen von Pentz und Müller sowie die Richter Dr. K lein und Dr. Allgayer beschlossen : Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom 10. Juli 2018 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. Gründe: Die zulässige Anhörungsrüge hat in der Sache keinen Erfolg. Der B e- schluss des Senats vom 10. Ju li 2018 verletzt den Anspruch der Klägerin auf Gewährung rechtlichen Gehörs aus Art. 103 Abs. 1 GG nicht. Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist e s nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432 f.). Nach § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO kann das Revisionsgericht von einer B egründung des Beschlusses, mit dem es über die Nichtzulassungsbeschwerde entscheidet, absehen, wenn diese nicht geei g net wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine R e vision zuzulassen ist. 1 2 - 3 - Von dieser Möglichkeit hat der Senat im vorliegenden Fall Gebrauch g e- macht. Der Senat hat bei der Entscheidung über die Zurückweisung der Nich t- zulassungsbeschwerde das Vorbringen der Klägerin in vollem Umfang geprüft und im Ergebnis für nicht durchgreifend erachtet. Galke von Pentz Müller Klei n Allgayer Vorinstanzen: LG Nürnberg - Fürth, Entscheidung vom 20.01.2017 - 8 O 2097/16 - OLG Nürnberg, Entscheidung vom 06.11.2017 - 1 U 352/17 - 3
Full & Egal Universal Law Academy