BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 522/13 vom 27. Juni 2014 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Juni 20 1 4 durch den Vo r- sitzenden Richter Galke, die Richterin Diederichsen, den Richter Pauge, die Richterin vo n Pentz und den Richter Offenloch beschlossen: Die Anhörungsrüge des Klägers vom 2. Juni 2014 gegen den S e- natsbeschluss vom 20. Mai 2014 wird zurückgewiesen. Die Kosten des Rügeverfahrens hat der Kläger zu tragen. Gründe: Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG nur verpflichtet, das Vorbri n- gen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hing e- gen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch au s- drücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432). Der Senat hat bei der En t- scheidung über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde das mit der 1 - 3 - Anhörungsrüge des Klägers wiederholte Vorbringen in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreife nd erachtet. Galke Diederichsen Pauge von Pentz Offenloch Vorinstanzen: LG Köln, Entscheidung vom 17.04.2013 - 28 O 525/12 - OLG Köln, Entscheidung vom 12.11.2013 - 15 U 65/13 -
Full & Egal Universal Law Academy