BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZR 60/09 vom 15. Oktober 2009 in dem Rechtsstreit Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Oktober 2009 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kr374ger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-R344ntsch und Dr. Roth beschlossen: Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl344ger wird die Revision gegen das Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M374nchen vom 25. Februar 2009 zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zugelassen, soweit die Kl344ger den Antrag auf R374ck374bertragung des ver344u337erten Grundst374cks Zug um Zug gegen Zahlung von 1.200.000 200 weiterverfolgen. Im 374brigen wird die Beschwerde der Kl344ger zur374ckgewiesen. Insoweit wirft die Rechtssache keine entscheidungserheblichen Fragen von grunds344tzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (247 543 Abs. 2 ZPO). Die Kl344ger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens, soweit es ohne Erfolg geblieben ist. Insoweit betr344gt der Gegenstand soweit die Gerichtsgeb374hren 160.000 200 und f374r die au337ergerichtlichen Kosten 1.360.000 200 mit der Ma337gabe, dass diese im Verh344ltnis zu den Kl344gern nur in H366he von 12 % anzusetzen sind (vgl. Senat, Beschl. v. 17. Dezember 2003, V ZR 343/02, NJW 2004, 1048). Kr374ger Klein Lemke Schmidt-R344ntsch Roth Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 03.07.2008 - 25 O 3086/07 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 25.02.2009 - 20 U 4052/08 -
Full & Egal Universal Law Academy