BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 77/07 vom 8. April 2009 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch am 8. April 2009 gem344337 247 552 a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen: Die Revision gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts N374rnberg vom 26. Februar 2007 wird auf Kosten der Kl344gerin zur374ckgewiesen. Streitwert: 50.000 200. Gr374nde: Die Revision war zur374ckzuweisen, weil die Voraussetzungen f374r ih-re Zulassung nicht vorliegen und das Rechtsmittel keine Aussicht auf Er-folg hat (247 552a Satz 1 ZPO). Wegen weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom 18. Februar 2009 (247247 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). 1 Das Vorbringen aus dem Schriftsatz der Kl344gerinvertreter vom 17. M344rz 2009 hat der Senat ber374cksichtigt. Auch daraus ergibt sich nichts daf374r, dass die Kl344gerin im Jahre 1998 noch Versicherungsnehme-rin des bereits im Jahre 1994 beendeten Versicherungsvertrages h344tte 2 - 3 - werden k366nnen (vgl. Ziff. 1 des Hinweises des Vorsitzenden vom 18. Februar 2009). Dass der Versicherungsfall sich noch in versicherter Zeit ereignet haben soll, ist insoweit unerheblich. Terno Seiffert Wendt Dr. Kessal-Wulf Felsch Vorinstanzen: LG N374rnberg-F374rth, Entscheidung vom 07.06.2006 - 8 O 12617/05 - OLG N374rnberg, Entscheidung vom 26.02.2007 - 8 U 1631/06 -
Full & Egal Universal Law Academy