BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 81 /11 vom 10 . Oktober 2012 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Z ivilsenat des Bundesgerichtshof s hat durch d ie Vorsitzende Richter in Mayen, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf - Gebhardt und den Richter D r. Karczewski am 10. Oktober 2012 beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 25. Februar 2011 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen, weil weder die Rechtssach e grundsätzl i- che Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine En t- scheidung des Revisionsgerichts erfordert (§§ 543 Abs. 2, 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO). Die von der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfe nen Rechtsfragen sind durch die Rechtsprechung des Bunde s- arbeitsgerichts, der sich der Senat anschließt, hinreichend geklärt (vgl. BAG, Urteile vom 6. November 1996 5 AZR 334/95, BAGE 84, 282 ff.; vom 19. August 2008 3 AZR 383/06, NZA 2009, 1275 ff.; v om 22. Juli 2010 6 AZR 847/07, BAGE 135, 163 ff.) - 3 - Mayen Wendt Felsch Harsdorf - Gebhardt Dr. Karczewski Vorinstanzen: LG Dor tmund, Entscheidung vom 08.07.2010 - 2 O 417/03 - OLG Hamm, Entscheidung vom 25.02.2011 - 20 U 119/10 -
Full & Egal Universal Law Academy