BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZR 85/11 vom 19. Januar 2012 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Januar 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richterin Dr. Stresemann, den Ric h- ter Dr. Czub u nd die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesg e- richts vom 31. März 2011 wird auf Kosten der Klägerin als unz u- lässig verworf en. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 6.636,96 Gründe: 1. Die Beschwerde ist nach § 26 Nr. 8 EGZPO unzulässig. Die Klägerin hat nicht dargelegt und glaubhaft gemacht, dass der Wert der geltend zu m a- chenden Beschwer 20.000 steigt. Hinsichtlich der Beseitigung der Bauten bemisst sich die Beschwer der Klägerin nach dem Wertverlust, den ihr Grundstück durch den Überbau der B e- klagten erleidet; dieser ist nach dem Wert der überbauten Fläche und den dadurch bewirkten Beeinträcht igungen bei der Nutzung des nicht überbauten 1 2 - 3 - Grundstücksteils zu bestimmen ( st. Rspr., vgl. nur Senat, Beschluss vom 19. Mai 2011 - V ZB 250/10, ZMR 2011, 782, 783). Hierzu trägt die Klägerin nichts vor. Sie beruft sich allein auf die - für die Bemessung i hrer Beschwer nicht maßgeblichen - Kosten der Entfernung der Bauten bzw. der Errichtung einer Doppelgarage. 2. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO. Krüger Stresemann Czub Brückner Weinland Vorinstanzen: LG Cottbus, Entscheidung vom 04.03.2009 - 4 O 58/08 - OLG Brandenburg, Entscheidung vom 31.03.2011 - 5 U 45/09 - 3
Full & Egal Universal Law Academy