BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 86/01 vom 13. M344rz 2002 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. M344rz 2002 durch den Vorsitzenden Richter Terno, den Richter Dr. Schlichting, die Richterin Ambrosius, die Richter Wendt und Felsch beschlossen: Die Revision der Kl344gerin gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts N374rnberg vom 18. Januar 2001 wird nicht an-genommen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Revisionsverfahrens, sowie die Kosten des Streithelfers (247247 97 Abs. 1 , 101 ZPO). Streitwert: 87.859,37 200 / 171.838 DM Gr374nde: Die Rechtssache hat keine grunds344tzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (247 554b ZPO). F374r die weitere Sachbehandlung weist der Senat klarstellend auf fol-gendes hin: Die Kl344gerin ist aus dem Vorausverm344chtnis zugunsten des Beklagten im Nachtragstestament 1995 im Sinne einer Erbteilsverbindlichkeit allein ver- - 3 - pflichtet; sie hat daf374r allein und nicht als Gesamtschuldnerin neben anderen aufzukommen (vgl. M374nchKomm/D374tz, BGB 3. Aufl. 247 2058 Rdn. 18; Staudin-ger/Marotzke, BGB 1996 247 2058 Rdn. 12 f.). Auf die Einrede aus 247 2059 Abs. 1 BGB kann sie sich schon deswegen nicht berufen, weil sie mit den unstreitigen 317.752 DM einen die Gegenforde-rung des Beklagten 374bersteigenden Geldbetrag aus dem Nachla337 erhalten hat (GA 139 ff.). Terno Dr. Schlichting Ambrosius Wendt Felsch
Full & Egal Universal Law Academy