BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 94 /10 vom 21 . Jul i 201 1 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch d i e Vorsitzende Richter in Dr. Kessal - Wulf , d e n Richter Wendt, die Richt e rin Harsdorf - Gebhardt, d en Richter Dr. Karczewski und die Richterin Dr. Brockmöller am 21 . Juli 2011 einstimmig beschlossen: D ie Revision des Klägers gegen das Urteil des 12. Zivil - senats des Oberlandesgerich ts Karlsruhe vom 11. Februar 2010 wird z u rück gewiesen . Der Kläger h at die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. Streitwert: 10.080 Gründe: Die Revision ist gemäß § 552a ZPO durch Beschluss zurückzuwe i- sen, weil die Voraussetzungen für ihre Zulassung weggefallen sind und das Rechtsmittel darüber hinaus keine A ussicht auf Erfolg bietet. Zur Begründung wird auf den Hinweis der Vorsitzenden vom 6. Juni 2011 Bezug genommen (§ 552a Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). 1 - 3 - Den Schriftsatz des Klägervertreters vom 14. Juni 2011 hat der Senat berücksichtigt. Die auß ertarifliche Weiterbeschäftigung des Kl ä- gers ist aus den bereits ausgeführten Gründen unerheblich. Ergänzend weist der Senat darauf hin, dass die Parteien mit dem neuen Anste l- lungsvertrag die Maßgeblichkeit der Regelungen der ZVK - L in Kenntnis der tarifver traglichen Systemumstellung und der darauf basierenden Neufassun g der Satzung vereinbart haben. Dr. Kessal - Wulf Wendt Harsdorf - Gebhardt Dr. Karczewski Dr. Brockmöller Vorinst anzen: LG Karlsruhe, Entscheidung vom 16.01.2009 - 6 O 188/07 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 11.02.2010 - 12 U 115/09 - 2
Full & Egal Universal Law Academy