WIPO Arbitration and Mediation Center
 

ADMINISTRATIEVE PANEL BESLISSING

Carey International, Inc. v. Koen Lecluyse

Zaaknr. D2007-0309

 
1. Partijen
Klager in deze procedure is de onderneming naar het recht van de Amerikaanse staat Delaware Carey International, Inc., gevestigd in het District of Colombia, Verenigde Staten van Amerika.
Verweerder in deze procedure is Koen Lecluyse, een natuurlijk persoon, wonende te Zemst, België.
 
2. Domeinnaam en Registrar
De Domeinnaam in het geschil is , die door Verweerder via Key-Systems GmbH, te Zweibrücken, Duitsland, is geregistreerd.
 
3. Geschiedenis van de Procedure
De Klacht werd op 1 maart 2007 bij het WIPO Arbitration and Mediation Center (“het Center”) ingediend. Op 5 maart 2007 heeft het Center Key-Systems GmbH per email verzocht om verificatie van de gegevens met betrekking tot de Domeinnaam. Op 9 maart 2007 heeft Key-Systems GmbH in antwoord op het verificatieverzoek per e-mail aan het Center bevestigd dat Verweerder de huidige houder van de Domeinnaam is en heeft zij de administratieve en technische contactgegevens overgelegd. De Registrar heeft daarbij bevestigd dat de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“de UDRP”) op de Domeinnaam van toepassing is. De Registrar heeft tevens bevestigd dat de status quo van de Domeinnaam was bevroren. Het Center heeft vervolgens geverifieerd dat de Klacht voldeed aan de formele vereisten van de UDRP, de Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“de Regels”) en de WIPO Supplemental Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“de Aanvullende Regels”).
Op 27 maart 2007 heeft het Center Klager bericht dat de Klacht in de Engelse taal ingediend was, terwijl dat op grond van paragraaf 11 van de Regels de Nederlandse taal had moeten zijn. Klager heeft vervolgens op 24 april 2007 een in het Nederlands vertaalde versie van de Klacht ingediend bij het Center.
Het Center heeft vastgesteld dat de aangepaste Klacht in overeenstemming is met de formele vereisten uit de Regels en de Aanvullende Regels.
In overeenstemming met de paragraaf 2(a) en 4(a) van de Regels heeft het Center op 24 april 2007 Verweerder op de hoogte gesteld van de Klacht. De administratieve procedure is derhalve begonnen op 24 april 2007. In overeenstemming met paragraaf 5(a) van de Regels werd de uiterste datum voor het indienen van een Antwoord bepaald op 14 mei 2006.
Verweerder heeft nagelaten om tijdig een Antwoord in te dienen. Op 16 mei 2007 heeft het Center Verweerder bevestigd dat deze niet binnen de daarvoor gestelde termijn een Antwoord had ingediend.
Op 29 mei 2007 heeft het Center partijen medegedeeld dat Wolter Wefers Bettink als enig Panelist in dit geschil is aangesteld en partijen op de hoogte gesteld van de verwachte datum van de Beslissing.
 
4. Feitelijke Achtergrond

Merkrechten
Klager is houder van diverse CAREY merken waaronder Benelux beeldmerk CAREY, gedeponeerd op 10 april 1992 onder nummer 0778760 en Gemeenschapsmerk CAREY aangevraagd op 21 december 2004 en 10 november 2006 onder nummers 4211058 en 5457809. De merken zijn geregistreerd, respectievelijk aangevraagd voor diverse waren en diensten, waaronder diensten in klasse 39 (Vervoer voor personen en goederen, verhuur van vervoermiddelen, vervoersdiensten, met name het vervoer van personen in auto’s met chauffeur).
Klager bezit een groot aantal domeinnaam registraties waarin Klager’s merk CAREY wordt gecombineerd met de stad, regio of land waar Klager een franchise of dochteronderneming heeft, zoals , en .

De Domeinnnaam
De domeinnaam (de “Domeinnaam”) is op 11 juni 2003 door Verweerder geregistreerd.
 
5. Stellingen van Partijen
A. Klager
Sinds 1921 drijft Klager een van de grootste ondernemingen ter wereld voor het aanbieden van limousine- en vervoersdiensten. Vanaf 1977 biedt Klager deze diensten internationaal aan onder de naam Carey.
Door het lange en omvangrijke gebruik van Klager’s handelsnaam voor zijn internationale limousine- en vervoersactiviteiten heeft de naam Carey volgens Klager algemene bekendheid, goodwill en een waardevolle reputatie verkregen in de vervoerssector en bij klanten over de hele wereld.
Klager betoogt dat Verweerder de Domeinnaam heeft geregistreerd in een poging consumenten te misleiden en te doen geloven dat de Domeinnaam en de daaraan verbonden website van Klager afkomstig zijn, aangezien Verweerder in het verleden de website “www.” heeft gebruikt voor het aanbieden van Verweerder’s vervoersdiensten onder de naam ‘CAREY Benelux Chauffered Services’. Verweerder maakte daarmee onbevoegd gebruik van het merk CAREY. Ter onderbouwing legt Klager een afdruk over van de website “www.” uit februari 2005, verkregen van de website “”. Daarop is te zien dat Verweerder op voornoemde 2005 website zijn diensten aanbiedt onder de naam CAREY Benelux Chauffeured Services.
Nadat Klager contact met Verweerder had