本案投诉人是腾讯科技（深圳）有限公司，其位于中国。投诉人的授权代理人是北京市路盛（广州）律师事务所，其位于中国。
本案被投诉人是王志勇（Wang Zhi Yong），其位于中国。
2. 争议域名及注册机构本案所争议的域名是
世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解中心（下称“中心”）于2021年8月30日收到投诉书。2021年8月30日，中心向域名注册服务机构发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2021年8月31日，域名注册服务机构通过电子邮件发出确认答覆。域名注册服务机构确认被投诉人是争议域名的注册人，并提供其详细联系办法。
中心确认，投诉书符合《国家顶级域名争议解决办法》（下称《解决办法》）、《国家顶级域名争议解决程序规则》（下称《程序规则》）及《世界知识产权组织（WIPO）关于国家顶级域名争议解决办法和国家顶级域名争议解决程序规则补充规则》（下称《WIPO补充规则》）规定的形式要求。
根据《程序规则》第五条和第六条，及第十四条至第十六条，以及《WIPO补充规则》第四条第（四）款，中心于2021年9月7日正式向被投诉人发出投诉书通知，行政程序于2021年9月7日开始。根据《程序规则》第十七条和第四十九条，提交答辩书的截止日期是2021年9月27日。被投诉人没有作出任何答辩。中心于2021年10月8日发出被投诉人缺席的通知。
2021年10月13日，中心指定Dr. Hong Xue为独任专家审理本案。专家组认为其己适当成立。专家组按中心为确保《程序规则》第二十九条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。
4. 基本事实投诉人成立于1998年，是中国最大的互联网综合服务提供商之一。投诉人的商标TENCENT最早于2002年4月21日在中国获得注册（第1752676号），商标QQ最早于2009年2月7日在中国获得注册（第4665732号）。
被投诉人于2020年12月29日注册争议域名
争议域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，或者具有足以导致混淆的近似性；
被投诉人对争议域名或者其主要部分不享有合法权益；
被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意。
投诉人请求将争议域名
被投诉人未对投诉人的主张作出答辩。
6. 分析与认定 A. 与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同或混淆性相似根据投诉人提交的证据，投诉人拥有关于TENCENT与QQ的多个中国商标注册，包括：于2002年4月21日获得的第1752676号TENCENT商标的注册，于2009年2月7日获得的第4665732号QQ商标的注册。投诉人在互联网业务活动广泛使用TENCENT与QQ商标，使之在中国互联网市场享有很高的知名度。
被投诉人注册的争议域名
因此，专家组认为，争议域名与投诉人享有注册专用权的商标具有足以导致混淆的近似性，投诉符合《解决办法》第八条第（一）款规定的条件。
B. 权利或合法利益投诉人主张，被投诉人不持有关于争议域名
《解决办法》第七条的规定，投诉人和被投诉人应对各自的主张承担举证责任。专家组注意到，被投诉人未能在规定的期限内提交答辩意见，未能反驳投诉人的主张，也未能举证证明其对争议域名或其主要部分享有合法权益。
此外，专家组注意到争议域名解析至一个名为“星芒网络官网”的网站。鉴于专家组在以下第6.C.部分的讨论，专家组认为本案不存在符合《解决办法》第十条规定的表明被投诉人对争议域名享有合法权益的任一情形。
因此，基于现有证据，专家组认为，被投诉人就争议域名
投诉人提供的证据证明，争议域名解析至一个名为“星芒网络官网”提供网站设计制作、网络运营与推广等服务的商业性网站。被投诉人对投诉人的举证未予否认或者反驳，专家组对投诉人证据的真实性予以认可。
专家组认为，投诉人的TENCENT与QQ商标经长期宣传与使用而被广为人知，在中国互联网服务市场上具有极高的知名度，早在争议域名注册之前，投诉人不仅已经依据中国法律获得关于TENCENT与QQ商标的注册专用权，而且已经享有驰名商标的权利。被投诉人故意注册与投诉人的TENCENT与QQ商标混淆性近似的争议域名，并将该争议域名用于提供网站设计、网络运营等互联网服务的商业性网站，其注册与使用争议域名的行为，极有可能误导公众，混淆争议域名网站提供的服务与投诉人商标及其服务的差别，并损害投诉人TENCENT与QQ商标的声誉。
根据《解决办法》第九条第（三）款的规定，被投诉人注册争议域名是为了混淆与投诉人之间的区别，误导公众，构成恶意注册或者使用域名的证据。
因此，专家组认为，被投诉人注册与使用本案争议域名
基于上述案件的事实和理由，本案专家组裁决投诉人对被投诉人就争议域名
鉴于上述所有理由，根据《解决办法》第十四条和《程序规则》第四十条，专家组裁定将争议域名
Dr. Hong Xue
独任专家
日期：二零二一年十月二十七日