ARBITRATION AND MEDIATION CENTER UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Trainers Academie v. Schouten & Nelissen Groep B.V. Zaaknr. DNL2026-0001 1. Partijen De eiser is Trainers Academie, Koninkrijk der Nederlanden, zelfvertegenwoordigd ("Eiser"). De domeinnaamhouder is Schouten & Nelissen Groep B.V., Koninkrijk der Nederlanden ("Verweerder"). 2. De Domeinnaam en Registrar De onderhavige domeinnaam is geregistreerd bij SIDN via Registrar.eu (de "Domeinnaam"). 3. Geschiedenis van de Procedure De eis is ingediend bij het WIPO Arbitration and Mediation Center (het "Instituut") op 16 januari 2026 (de "Eis"). Het Instituut heeft op 20 januari 2026 per e-mail een verificatieverzoek aan SIDN gestuurd met betrekking tot de Domeinnaam. In antwoord hierop heeft SIDN op 21 januari 2026 per e-mail de Verweerder en zijn contactgegevens vrijgegeven die verschillen van de in de aanvankelijk ingediende Eis genoemde verweerder en contactgegevens. Op 21 januari 2026 heeft het Instituut een e-mail aan Eiser gestuurd, waarin de door SIDN bekendgemaakte informatie wordt verstrekt en de Eiser wordt verzocht om de Eis dienovereenkomstig aan te passen. De Eiser heeft op 22 januari 2026 een aangepaste Eis ingediend. Het Instituut heeft vastgesteld dat de Eis zoals aangepast voldoet aan de formele vereisten van de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen (de "Regeling"). Overeenkomstig de artikelen 5.1 en 16.4 van de Regeling heeft het Instituut de Verweerder formeel op de hoogte gesteld van de Eis en is de procedure op 26 januari 2026 aangevangen. In overeenstemming met artikel 7.1 van de Regeling was de laatste datum voor het indienen van het Verweerschrift 15 februari 2026. Het Instituut ontving geen Verweerschrift. Dienovereenkomstig deelde het Instituut op 17 februari 2026 mee dat de Verweerder in gebreke was gebleven.
pagina 2 Het Instituut heeft Rogier de Vrey op 5 maart 2026 benoemd als Geschillenbeslechter in deze zaak. De Geschillenbeslechter stelt vast dat de Geschillenbeslechter correct is benoemd. De Geschillenbeslechter heeft de Verklaring van Onpartijdigheid en Onafhankelijkheid aan het Instituut overgelegd, zoals vereist overeenkomstig artikel 9.2 van de Regeling. 4. Feitelijke Achtergrond Eiser is een opleider voor professionele trainers. Uit de beschikbare bewijsstukken volgt dat op 6 mei 1999 een besloten vennootschap met de statutaire naam "Trainers Academie B.V." is opgericht. Deze vennootschap had volgens de door Eiser overgelegde inschrijving in het handelsregister evenwel als SBI-code 6420 (financiële holdings) en geen werkzame personen, en de handelsregister inschrijving verwijst naar de website “www.tfc.nl”. De feitelijke opleidingsactiviteiten werden verricht onder de handelsnaam "JJ Trainers Academie" (de "Handelsnaam"). Uit de beschikbare bewijsstukken volgt dat de Handelsnaam in ieder geval sinds 2002 wordt gebruikt. Eiser heeft ook een inschrijving van het handelsregister van de Kamer van Koophandel overgelegd voor “Trainers Academie”. Volgens deze inschrijving is de startdatum van de onderneming 1 oktober 2020. Verweerder is een opleider voor werkende personen en ook Verweerder is actief in de branche van het opleiden van professionele trainers. De Domeinnaam is geregistreerd op 11 november 1999. SIDN heeft bevestigd dat de huidige domeinnaamhouder sinds tenminste 2022 de Domeinnaam houdt. Uit de beschikbare bewijsstukken volgt dat de Domeinnaam sinds 1999 door dezelfde domeinnaamhouder wordt gehouden. De Domeinnaam wordt op dit moment gebruikt ter doorverwijzing naar de domeinnaam , eveneens een domeinnaam van Verweerder. Eiser heeft overigens correspondentie met Verweerder overgelegd, waaruit volgt dat partijen tussen juli en december 2025 hebben onderhandeld over de overname van de Domeinnaam door Eiser. Uit deze correspondentie volgt dat Eiser, in elk geval in deze periode, de naam “Trainers Academie” voerde en een gelijknamig logo gebruikte. 5. Stellingen van Partijen A. Eiser Eiser stelt dat zij de handelsnaam “Trainers Academie” onafgebroken voert sinds 1999 in Nederland en België, met variaties zoals “JJ Trainers Academie” en “TFC Trainers Academie”. De Domeinnaam is volledig identiek aan de handelsnaam van Eiser. Verweerder voert “Trainers Academie” niet als handelsnaam, merk of projectnaam en gebruikt de Domeinnaam uitsluitend om verkeer door te sturen naar zijn eigen website. De Verweerder houdt de Domeinnaam slechts vast als financieel object, aldus nog steeds Eiser. Internetgebruikers die de Domeinnaam intypen of aanklikken, mogen redelijkerwijs verwachten terecht te komen op de website van Eiser. Door automatisch te worden doorgelinkt naar de commerciële website van Verweerder, wordt structurele verwarring veroorzaakt omdat Verweerder actief is in dezelfde markt. Deze vorm van doorverwijzing is erop gericht om bezoekers af te vangen voordat zij zich realiseren niet bij Eiser te zijn beland, hetgeen een ernstige aanwijzing van gebruik te kwader trouw vormt. Het scheppen van deze situatie prompt na registratie van de onderneming van Eiser, bevestigt dat de Domeinnaam niet te goeder trouw wordt gebruikt. Ook uit de overgelegde schikkingsonderhandeling volgt dat de Verweerder de Domeinnaam niet te goeder trouw gebruikt.
pagina 3 B. Verweerder De Verweerder heeft geen Verweerschrift ingediend. 6. Oordeel en Bevindingen Op grond van artikel 2.1 van de Regeling moet een verzoek tot overdracht van een domeinnaam aan drie cumulatieve voorwaarden voldoen: a) de Domeinnaam is identiek aan of stemt verwarringwekkend overeen met een naar Nederlands recht beschermd merk, handelsnaam of geografische aanduiding waarvan Eiser rechthebbende is; dan wel een in een Nederlandse gemeentelijke basisadministratie geregistreerde persoonsnaam, dan wel een naam van een Nederlandse publiekrechtelijke rechtspersoon of een naam van een in Nederland gevestigde vereniging of stichting waaronder Eiser duurzaam aan het maatschappelijke verkeer deelneemt; en b) de domeinnaamhouder heeft geen recht op of legitiem belang bij de Domeinnaam; en c) de Domeinnaam is te kwader trouw geregistreerd of wordt te kwader trouw gebruikt. Aangezien de Verweerder niet heeft gereageerd op de Eis en in overeenstemming met artikel 10.3 van de Regeling, zal de Geschillenbeslechter een uitspraak doen op basis van de Eis en zal de Eis worden toegewezen, tenzij de Geschillenbeslechter van oordeel is dat deze juridisch of feitelijk ongegrond is. A. Identiek of Verwarringwekkend Overeenstemmend De Eiser beroept zich op een naar Nederlands recht erkende handelsnaam. Een handelsnaam in de zin van de Handelsnaamwet ontstaat door feitelijk gebruik in het economisch verkeer, zodanig dat de handelsnaam voor het publiek kenbaar is. De handelsnaam moet daadwerkelijk voor derden kenbaar worden gebruikt, waarbij het irrelevant is hoe anderen de onderneming in kwestie aanduiden. Het gaat erom hoe de onderneming zich presenteert, bijvoorbeeld door gebruik van de naam op briefpapier, in reclame-uitingen, facturen, op bedrijfswagens. Inschrijving in het register van de Kamer van Koophandel is niet beslissend. De Eiser heeft een screenshot overgelegd van de WayBackMachine waaruit volgt dat de domeinnamen , , en actief zijn vanaf 2001, resp. 2003, resp. 2009, resp. 2013. Dit bewijsstuk toont evenwel niets aan over wat op de websites waarnaar de domeinnamen leiden staat, waardoor op basis van dit bewijsstuk niet kan worden beoordeeld of sprake is van handelsnaamscheppend gebruik. Als andere bewijstukken heeft de Eiser een brief, drie schermafbeeldingen van online CV's van door Eiser opgeleide trainers, een melding van een certificering, een ongedateerde schermafbeelding van 'Verif', een flyer en een eindproef overgelegd. Deze bewijsstukken komen uit de periode 2002-2011 en laten zien dat de Handelsnaam "JJ Trainers Academie" in ieder geval in die periode wordt gebruikt door Eiser. Uit de door Eiser overgelegde schermafbeelding van het Google AI-overzicht bij de zoekopdracht "JJ Trainers Academie, Amsterdam", kan niets worden afgeleid nu onbekend is op basis van welke bronnen dit AI-overzicht is gegenereerd. Op basis van het bovenstaande, zal de Geschillenbeslechter aldus de Handelsnaam vergelijken met de Domeinnaam. De Geschillenbeslechter is van oordeel dat de Domeinnaam verwarringwekkend overeenstemt met de Handelsnaam, aangezien de Domeinnaam geheel identiek is aan de Handelsnaam met als uitzondering de letters "JJ" en de toevoeging ".nl". Hoewel de overeenstemmende elementen "Trainers" en "Academie" beschrijvend zijn voor de aangeboden diensten, geldt dat de onderscheidingskracht van het ingeroepen recht wordt beoordeeld onder artikel 2.1(b) en 2.1(c) van de Regeling (zie WIPO Overview of WIPO Panel Views on Select UDRP Questions (“WIPO Overview 3.1”),
pagina 4 Sectie 1.7)1. Voorts wordt opgemerkt dat de toevoeging van de ccTLD ".nl" gewoonlijk niet wordt meegenomen in de beoordeling van verwarringsgevaar, aangezien het een technische voorwaarde voor registratie is (zie WIPO Overview 3.1, Sectie 1.11.1). Aldus is voldaan aan artikel 2.1(a) van de Regeling. B. Recht of Legitiem Belang De Geschillenbeslechter is van oordeel dat niet is voldaan aan artikel 2.1(b) van de Regeling, aangezien de Eiser niet prima facie heeft aangetoond dat de Verweerder geen recht of legitiem belang heeft bij de Domeinnaam. Hierbij is het volgende van belang. De Domeinnaam bestaat uit de samentrekking van twee beschrijvende woorden: "trainers" en "academie". Deze aanduiding beschrijft in algemene zin een academie of opleiding voor trainers. De Verweerder is een groot opleidingsbedrijf dat al sinds 1980 actief is in precies deze markt: het opleiden van professionals, waaronder trainers. Het registreren en gebruiken van een beschrijvende domeinnaam die de kernactiviteit van de eigen onderneming aanduidt, kan voor een dergelijke marktpartij een legitiem belang vertegenwoordigen in de zin van artikel 3.1 van de Regeling (zie ook WIPO Overview 3.1, Sectie 2.10). In beginsel geldt dat het louter registreren van een domeinnaam die bestaat uit een woord of zin uit het woordenboek op zich niet automatisch rechten of legitieme belangen aan de Verweerder toekent (zie WIPO Overview 3.1, Sectie 2.10.1). Een indicatie van rechten of legitieme belangen kan zijn dat de betwiste domeinnaam wordt gebruikt om inhoud te hosten die overeenkomt met de woordenboekbetekenis, alhoewel dergelijk gebruik niet strikt noodzakelijk is. Het ligt op de weg van Verweerder om dergelijke rechten of legitieme belangen te onderbouwen, hetgeen Verweerder in het onderhavige geval heeft nagelaten. Uit het beschikbare bewijsmateriaal volgt echter dat de Domeinnaam wordt doorverwezen naar de website van Verweerder, waarop Verweerder haar opleidingsdiensten – waaronder trainingen voor trainers – aanbiedt. De doorverwijzing is aldus gerelateerd aan de beschrijvende betekenis van de Domeinnaam en aan de feitelijke bedrijfsactiviteiten van Verweerder. Voorts geldt dat het verzamelen en aanhouden van domeinnamen (meestal voor wederverkoop) die bijvoorbeeld bestaan uit woorden uit het woordenboek of unieke/pakkende te onthouden termen (afzonderlijk of in combinatie) te goeder trouw kan zijn en op zich niet onrechtmatig is wanneer de verweerder kan aantonen dat het doel van de registratie niet was om een merk te misbruiken (zie WIPO Overview 3.1, Sectie 2.1). Alhoewel de Verweerder niet heeft aangetoond dat het doel van de registratie niet was om de Handelsnaam te misbruiken, volgt dat logischerwijs uit het beschikbare bewijsmateriaal. Op basis daarvan staat immers vast dat de Handelsnaam “JJ Trainers Academie” sinds 2002 door Eiser wordt gebruikt, terwijl de Domeinnaam reeds in 1999 is geregistreerd. Uit de correspondentie tussen partijen blijkt tevens dat de Domeinnaam sinds 1999 in bezit is van de Verweerder. De Eiser stelt weliswaar dat zij haar Handelsnaam sinds 1997 gebruikt, maar hiervoor is geen enkel bewijs overgelegd. Nu de Domeinnaam 3 jaar voor het eerste bewezen gebruik van de Handelsnaam is geregistreerd, kan niet worden vastgesteld dat Verweerder heeft gemeend de Handelsnaam te misbruiken door de Domeinnaam te registreren. De loutere stelling dat Verweerder de aanduiding "Trainers Academie" niet als merk of handelsnaam gebruikt en dat de Domeinnaam doorlinkt naar een andere domeinnaam van Verweerder, is onvoldoende om – in het licht van het voorgaande – prima facie aan te nemen dat Verweerder geen recht of legitiem belang heeft. 1 Gezien het feit dat de Regeling verregaand gebaseerd is op de UDRP, beschouwt de Geschillenbeslechter UDRP precedenten, en dus WIPO Overview of WIPO Panel Views on Select UDRP Questions, Third Edition (“WIPO Overview 3.1”), als relevant voor de huidige procedure en zal hij waar toepasselijk daarnaar verwijzen (zie onder meer Aktiebolaget Electrolux v. Beuk Horeca B.V., WIPO Zaaknr. DNL2008-0050).
pagina 5 C. Geregistreerd of Gebruikt te Kwader Trouw Volledigheidshalve wordt opgemerkt dat de Geschillenbeslechter van oordeel is dat ook niet is voldaan aan Artikel 2.1(c) van de Regeling, nu niet is vast komen te staan dat sprake is van registratie of gebruik te kwader trouw. Als gezegd is niet vast komen te staan dat de Handelsnaam voor de registratie van de Domeinnaam werd gevoerd. In beginsel geldt dat een domeinnaam niet te kwader trouw is geregistreerd als het is geregistreerd voor het ontstaan van het handelsnaam- of merkrecht, tenzij degene die de domeinnaam registreert de bedoeling heeft om op oneerlijke wijze te profiteren van het feit dat er nog geen rechten bestaan (zie WIPO Overview 3.1, Sectie 3.8.2). Eiser heeft niet aangetoond dat daarvan sprake is. De door Eiser overgelegde schikkingsonderhandelingen, waar de Verweerder kort gezegd de Domeinnaam te koop heeft aangeboden, maken het voorgaande niet anders. Het enkele feit dat een Domeinnaam in het kader van een schikking te koop wordt aangeboden, is niet noodzakelijkerwijs indicatief voor kwader trouw (zie WIPO Overview 3.1, Sectie 3.10). In dit geval blijkt uit de schikkingsonderhandelingen dat Eiser Verweerder als eerste heeft aangeschreven en dat pas in latere correspondentie in het kader van een minnelijke regeling is gesproken over het kopen van de Domeinnaam, waarbij partijen het uiteindelijk niet eens konden worden over de prijs. Daaruit volgt niet dat Verweerder de bedoeling heeft gehad de Domeinnaam te registreren met als enige doel het verkopen ervan aan Eiser (zgn. 'cybersquatting'). Ten aanzien van het gebruik voert Eiser aan dat via de Domeinnaam wordt doorverwezen naar een andere domeinnaam van Verweerder en dat Verweerder op deze manier gebruik maakt van de reputatie en bekendheid van de Handelsnaam om bezoekers af te vangen. Ten eerste geldt dat Eiser geen bewijs heeft overgelegd waaruit de vermeende bekendheid of reputatie van de Handelsnaam volgt. Ten tweede wijst de Geschillenbeslechter erop dat in de context van ongeregistreerde of common law merken, eerdere geschillenbeslechters consequent hebben geoordeeld dat ingeval tekens die bestaan uit beschrijvende termen die niet uit zichzelf onderscheidend zijn, eisers die dergelijke merken inroepen bewijs moeten overleggen die het door gebruik verkregen onderscheidend vermogen van deze merken aantoont (zie WIPO Overview 3.1, Sectie 1.3). In het kader van de beoordeling van kwader trouw hebben geschillenbeslechters geoordeeld dat het gebrek aan dergelijk bewijs een relevante factor is in de beoordeling van kwader trouw, aangezien de beschrijvendheid van een ingeroepen recht een indicatie is dat een verweerder de domeinnaam niet heeft geregistreerd met de eiser, de onderneming van eiser of de naam van eiser in gedachten (zie Orbis Holdings Limited v. Lu A Feng, WIPO Case No. D2007-0515). Aangezien "trainersacademie" beschrijvend is voor een opleider ("academie") voor trainers, beide partijen opleider zijn van trainers, én Eiser niet heeft aangetoond te zijn ingeburgerd, is de Geschillenbeslechter van oordeel dat Eiser er niet in is geslaagd om te bewijzen dat Verweerder het oogmerk had om misbruik te maken van de naam of reputatie van Eiser, in plaats van voordeel putten uit de beschrijvende aard van de Domeinnaam dat direct verband houdt met haar activiteiten. Eiser heeft dus geen gebruik te kwader trouw aangetoond in de zin van de Regeling. 7. Uitspraak Op basis van het bovenstaande wijst de Geschillenbeslechter de vordering af. /Rogier de Vrey/ Rogier de Vrey Geschillenbeslechter Datum: 19 maart 2026
Full & Egal Universal Law Academy