Sökanden är J. W., Sverige, företrädd av A. J., Sverige. 2. Innehavare
Innehavaren är Domain Admin, Domain Synergies, Storbritannien. 3. Domännamn och Förfarandet
Alternativt Tvistlösningsförfarande avseende domännamnet .
Ansökan har lämnats in i enlighet med Registreringsvillkor gällande för toppdomänen .se (“Registreringsvillkoren”) och Förfaranderegler för alternativt tvistlösningsförfarande för domännamn i toppdomänen “.se” (“Förfarandereglerna”).
WIPO Arbitration and Mediation Center (“WIPO Center”) verifierade att Ansökan uppfyllde de formella kraven som återfinns i Registreringsvillkoren och Förfarandereglerna. I enlighet med paragraf 13 i Förfarandereglerna, meddelade WIPO Center formellt Innehavaren om Ansökan den 29 juli 2019. Innehavaren lämnade inte in ett Svar och följaktligen meddelade WIPO Center Parterna om Innehavarens uteblivna Svar den 30 juli 2019.
WIPO Center utsåg Petter Rindforth som ensam Tvistlösare i detta ärende den 11 september 2019. Tvistlösaren har lämnat in en Deklaration om Opartiskhet och Oavhängighet, vilket krävs för att WIPO Center ska kunna säkerställa att paragraf 1 i Förfarandereglerna är uppfylld. 4. Bakgrund
Sökanden är en i Sverige etablerad TV-kock och barnboksförfattare.
Domännamnet skapades den 26 juni 2018. Det omtvistade domännamnet pekar aktivt mot en hemsida som utger sig för att vara Sökandens hemsida. Sökanden har begärt att ärendet ska behandlas som Påskyndat förfarande. 5. Yrkanden
Sökanden har begärt att domännamnet ska överföras till Sökanden.
Innehavaren har inte bemött Sökandens yrkande. 6. Parterna har anfört A. Sökanden
Sökanden är etablerad TV-kock och kokboksförfattare med flertalet publicerade kokböcker för barn.
Domännamnet innehades tidigare av Sökanden, men har övertagits av annan part som nu pekar domännamnet mot en hemsida som ger sken av att tillhöra Sökanden, men med innehåll som påstår att Sökanden förespråkar spel på internetcasinon och poker online.
Innehavaren, som är känd sedan tidigare i domäntvister, har ingen koppling till Sökanden.
Innehavarens användning av Sökandens namn och kännedom, i syfte att sprida reklam för spelbolag, har skadat Sökandens goda rykte och lett till förlorade arbetstillfällen. B. Innehavaren
Innehavaren har inte besvarat ansökan. 7. Diskussion och Slutsatser
Enligt “Registreringsvillkor gällande för toppdomänen .se fr.o.m. 6 februari 2019” ska ett domännamn överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet om;
1. Domännamnet är identiskt med eller liknar exempelvis ett varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn eller ett konstnärsnamn som har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt, och;
2. Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro, och;
3. Innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till Domännamnet.
Alla tre villkoren måste vara uppfyllda för att en sökande ska kunna vinna framgång med sin talan. A. Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet vilken har rättsgrund i Sverige och till vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt
Vid bedömningen om ett omtvistat domännamn är identiskt med eller liknar annans rättighet med rättsgrund i Sverige, ska bortses från den svenska nationella toppdomänen “.seˮ. Vidare ska hänsyn tas till det faktum att rättighet bestående av två eller flera fristående ord av rent tekniska skäl som domännamn måste skrivas samman med bindestreck eller som ett ord.
Sökanden har enligt 23 § lag (2016:1013) om personnamn genom sitt efternamn en sådan rätt som avses i Registreringsvillkoren punkt 7.2 (c).
Vidare är Sökanden med sitt fullständiga namn (förnamn och efternamn) i Sverige känd och allmänt omtalad författare och TV-personlighet, och har därmed genom sitt namn sådan rätt som motsvarar rätten till konstnärsnamn i Registreringsvillkoren punkt 7.2 (d).
Domännamnet är identiskt med Sökandens konstnärsnamn, och liknar Sökandens efternamn. B. Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro
Domännamnet är identiskt med Sökandens kombinerade för- och efternamn (konstnärsnamn), och används för en hemsida som utger sig vara Sökandens hemsida, dock med tillägg av argument för, och länkar till, olika spelsiter.
Det framstår därför som uppenbart att Innehavaren både registrerat och använder i ond tro. SeG.B. vs. H.Y., WIPO ärendeDSE2018-0056, (), “Det kan hållas för visst att Innehavarens domännamn inte kan ha tillkommit utan Sökandens personnamn som förebild (res ipsa loquitur).” C. Innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet
Innehavaren, baserad i Storbritannien, har inte någon rätt till det omtvistade domännamnet. Inte heller finns något berättigat intresse. 8. Beslut
Tvistlösaren beslutar att domännamnet ska överföras till Sökanden.
Petter Rindforth
Datum: 20 september 2019
Full & Egal Universal Law Academy