WIPO Domain Name Decision DSE2021-0021 for fastators.se

WIPO Arbitration and Mediation Center Alternativt Tvistlösningsförfarande Ärendenummer: DSE2021-0021 1. Sökande

Sökanden är Aktiebolaget Fastator, Sverige.

2. Innehavare

Innehavaren är D.C., Storbritannien.

3. Domännamn och Förfarandet

Alternativt Tvistlösningsförfarande avseende domännamnet .

Ansökan har lämnats in i enlighet med Registreringsvillkor gällande för toppdomänen .se (“Registreringsvillkoren”) och Förfaranderegler för alternativt tvistlösningsförfarande för domännamn i toppdomänen “.se” (“Förfarandereglerna”).

WIPO Arbitration and Mediation Center (“WIPO Center”) verifierade att Ansökan uppfyllde de formella kraven som återfinns i Registreringsvillkoren och Förfarandereglerna. WIPO Center skickade en inbjudan till Sökanden den 9 juni 2021 för att komplettera sin ansökan. Sökanden kompletterade sin ansökan den 17 juni 2021. I enlighet med paragraf 13 i Förfarandereglerna, meddelade WIPO Center formellt Innehavaren om Ansökan den 17 juni 2021. Innehavaren lämnade inte in ett svar och följaktligen meddelade WIPO Center Parterna om Innehavarens uteblivna Svar den 19 juli 2021.

WIPO Center utsåg Per Carlson som ensam Tvistlösare i detta ärende den 26 juli 2021. Tvistlösaren har lämnat in en Deklaration om Opartiskhet och Oavhängighet, vilket krävs för att WIPO Center ska kunna säkerställa att paragraf 1 i Förfarandereglerna är uppfylld.

4. Bakgrund

Sökanden är ett svenskt aktiebolag vilket bedriver verksamhet som består i bl.a. att förvalta fast och lös egendom. Aktiebolaget Fastator registrerades hos Bolagsverket den 30 mars 2005.

Innehavaren är antecknad som innehavare av domännamnet , registrerat den 12 maj 2021. Webbplatsen som domännamnet leder till är under konstruktion och således inaktiv.

5. Yrkanden

Sökanden har yrkat att domännamnet skall överföras.

Innehavaren har förelagts att svara på ansökan men har, som ovan redovisats, inte låtit sig avhöra.

6. Parterna har anfört A. Sökanden

Sökanden har till grund för sitt yrkande om överföring åberopat att det för Innehavaren registrerade domännamnet är identiskt med eller liknar bolagets företagsnamn samt att domännamnet registrerats och använts i ond tro och att Innehavaren varken har någon rätt till eller något berättigat intresse av domännamnet.

Sökanden har till utveckling av grunderna för sin talan anfört bl.a. att domännamnet använts i samband med försök till e-postbedrägeri, där avsändaren i en e-postkorrespondens utgett sig för att representera en anställd hos Sökanden och därvid försökt byta kontouppgifter på en faktura samt att domännamnet registrerats samma dag som bedrägeriförsöket gjordes.

7. Diskussion och Slutsatser

Ett domännamn skall enligt 7.2 i Registreringsvillkoren överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet, om

1. domännamnet är identiskt med eller liknar bl a ett näringskännetecken (b), vilket har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt,

2. domännamnet har registrerats eller använts i ond tro, och

3. innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet.

A. Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet vilken har rättsgrund i Sverige och till vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt

Det i ärendet aktuella domännamnet är nära nog identiskt med dominanten i Sökandens företagsnamn Aktiebolaget Fastator, som är skyddat i Sverige.

B. Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro

Till att börja med kan det konstateras att domännamnet knappast har kommit till utan Sökandens företagsnamn Aktiebolaget Fastator som förebild. Av större betydelse är emellertid att någon den 12 maj 2021, och således samma dag som domännamnet registrerades, i en pågående e-postkorrespondens angående betalningen av en faktura, med användning av domännamnet i e-postadressen utgett sig för att vara den ursprungliga avsändaren (som använde en e-postadress innehållande domännamnet ) och därvid begärt att fakturan skulle betalas till ett annat bankkonto än det som angavs på fakturan. Vid dessa förhållanden kan hållas för visst att domännamnet registrerats och använts i ond tro.

C. Innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet

Innehavaren har, som ovan redovisats, inte har yttrat sig i ärendet och har följaktligen inte åberopat någon omständighet som innebär att Innehavaren har en rätt till eller ett berättigat intresse av domännamnet.

8. Beslut

Domännamnet skall överföras till Sökanden.

9. Sammanfattning

Domännamnet har konstaterats vara nära nog identiskt med dominanten i Sökandens företagsnamn Aktiebolaget Fastator. Omständigheterna är sådana att det kunnat hållas för visst att domännamnet har registrerats och använts i ond tro. Innehavaren, som inte yttrat sig i ärendet, har inte åberopat någon omständighet som som innebär att Innehavaren har en rätt till eller ett berättigat intresse av domännamnet.

Per Carlson
Datum: 20 augusti 2021

Full & Egal Universal Law Academy