ARBITRATION AND MEDIATION CENTER Alternativt Tvistlösningsförfarande Påskyndat Förfarande Ärendenummer: DSE2023-0007 1. Sökande Sökanden är ADHD LIVET AB, Sverige. 2. Innehavare Innehavaren är J.L., Graftus AB, Sverige. 3. Domännamn och Förfarandet Alternativt Tvistlösningsförfarande avseende domännamnet
("Domännamnet"). Ansökan har lämnats in i enlighet med Registreringsvillkor gällande för toppdomänen .se ("Registreringsvillkoren") och Förfaranderegler för alternativt tvistlösningsförfarande för domännamn i toppdomänen ".se" ("Förfarandereglerna"). WIPO Arbitration and Mediation Center ("WIPO Center") verifierade att ansökan uppfyllde de formella kraven som återfinns i Registreringsvillkoren och Förfarandereglerna. I enlighet med paragraf 13 i Förfarandereglerna, meddelade WIPO Center formellt Innehavaren om ansökan den 29 mars 2023. Innehavaren lämnade inte in ett svar och följaktligen meddelade WIPO Center parterna om Innehavarens uteblivna svar den 2 maj 2023. WIPO Center utsåg Jonas Gulliksson som ensam Tvistlösare i detta ärende den 8 maj 2023. Tvistlösaren har lämnat in en deklaration om opartiskhet och oavhängighet, vilket krävs för att WIPO Center ska kunna säkerställa att paragraf 1 i Förfarandereglerna är uppfylld. 4. Bakgrund Sökanden är innehavare av företagsnamnet ADHD LIVET AB. Företagsnamnet registrerades den 6 april 2022. Domännamnet registrerades den 14 januari 2022 och hänviar till domännamnet . page 2 5. Yrkanden Sökanden har yrkat att Domännamnen ska överföras till denne. Innehavaren har inte lämnat in ett svar. 6. Parterna har anfört A. Sökanden Sökanden har i huvudsak anfört följande. Sökanden är innehavaren av företagsnamnet ADHD Livet AB och har en webbshop som drivits via hemsidan som Domännamnet leder till. Innehavaren är gift med företrädaren för Sökanden. Innehavaren hjälpte Sökanden med att köpa Domännamnet vid uppstart av företaget och tanken var att Domännamnet skulle skrivas över på Sökanden. När företrädaren för Sökanden överlämnade skilsmässopapper till Innehavaren valde denne att krascha Sökandens webbshop genom att bryta kopplingen mellan webbshoppen och Domänamnet. Innehavaren har vägrat att överlämna Domännamnet. Innehavaren har endast kvar Domännamnet för att förstöra för Sökanden. Sökanden har förlorat hundratusentals kronor i försäljning till följd av Innehavarens agerande. B. Innehavaren Innehavaren har inte besvarat Sökandens ansökan om Alternativt Tvistlösningsförfarande. 7. Diskussion och Slutsatser A. Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet vilken har rättsgrund i Sverige och till vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt Domännamnen är identiskt med Sökandens företagsnamn, vilket har rättsgrund i Sverige och till vilket Sökanden har visat rätt. B. Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro Sökanden har gjort sannolikt att Domännamnen har använts i ond tro. C. Innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet Omständigheter till stöd för en rätt eller berättigat intresse till domännamnen för Innehavaren har inte framkommit i ärendet. 8. Beslut Domännamnet ska överföras till Sökanden. Jonas Gulliksson Datum: 18 maj 2023
Full & Egal Universal Law Academy