Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 7 lipca 2010 r. – mPAY24 przeciwko OHIM – Ultra (M PAY)
(sprawa T-557/08)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego M PAY – Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe MPAY24 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 36, 39, 42-45)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 września 2008 r. (sprawa R 221/2007‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między mPAY24 GmbH a Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Graficzny znak towarowy M PAY dla towarów i usług z klas 9, 35 – 38 i 42 – zgłoszenie nr 3587896
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
mPAY24 GmbH
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Słowny wspólnotowy znak towarowy MPAY24 (nr 2061656) dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36 i 38; austriacki słowny znak towarowy MPAY24 (nr 200373) dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36 i 38
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Odrzucenie zgłoszenia znaku towarowego w całości
Decyzja Izby Odwoławczej:
Częściowe oddalenie odwołania
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 30 września 2008 r. (sprawa R 221/2007‑1) w zakresie, w jakim w decyzji tej oddalono sprzeciw wniesiony przez mPAY24 GmbH.
2)
OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.
Top