Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 18 października 2011 r. – SLV Elektronik przeciwko OHIM – Jiménez Muñoz (LINE)
(sprawa T‑449/08)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego LINE – Wcześniejsze, słowny i graficzny, krajowe znaki towarowe Line – Częściowa odmowa rejestracji – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8, ust. 1, lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie artykuł 8, ust. 1, lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 42, 51, 53)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 lipca 2008 r. (sprawa R 759/2007–4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Angelem Jiménezem Muñozem a SLV Elektronik GmbH.
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 18 lipca 2008 r. (sprawa R 759/2007–4) w części dotyczącej następujących towarów „lamp zasilanych sieciowo, urządzeń i instalacji oświetleniowych, urządzeń oświetlenia scenicznego, lamp elektrycznych i części zamiennych do wspomnianych towarów” należących do klasy 11.
2)
OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.
Top