Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 7 lipca 2011 r. – Valero Jordana przeciwko Komisji
(sprawa T‑161/04)
Dostęp do dokumentów – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Lista rezerwy kadrowej wyłonionej w konkursie otwartym oraz decyzje indywidualne dotyczące powołania urzędników – Odmowa dostępu – Wyjątek dotyczący ochrony prywatności i integralności jednostki – Ochrona danych osobowych – Rozporządzenie (WE) nr 45/2001
1. Unia Europejska – Instytucje – Prawo publicznego dostępu do dokumentów – Rozporządzenie nr 1049/2001 – Wyjątki od prawa dostępu do dokumentów – Obowiązek uzasadnienia – Zakres (art. 253 WE; rozporządzenie nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady) (por. pkt 48, 49)
2. Unia Europejska – Instytucje – Prawo publicznego dostępu do dokumentów – Rozporządzenie nr 1049/2001 – Wyjątki od prawa dostępu do dokumentów – Ochrona życia prywatnego i integralności jednostki – Zakres – Obowiązek dokonania oceny zgodnie z prawodawstwem Unii dotyczącym ochrony danych osobowych (rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady: nr 45/2001, art. 1 ust. 1, art. 1 ust. 2 lit. a), b); nr 1049/2001, art. 4 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 87–89, 91, 95, 96, 102)
3. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Uzasadnienie przedstawione w toku instancji, niezawarte w zaskarżonej decyzji – Niedopuszczalność (art. 253 WE) (por. pkt 107)
Przedmiot
Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 10 lutego 2004 r. rozstrzygającej odmownie wniosek skarżącego o uzyskanie dostępu do listy rezerwy kadrowej wyłonionej w konkursie ogólnym A7/A6 COM /A/637 oraz decyzji indywidualnych dotyczących powołania urzędników do grupy zaszeregowania A6 począwszy od dnia 5 października 1995 r.
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Komisji Wspólnot Europejskich z dnia 10 lutego 2004 r. rozstrzygającej odmownie wniosek Gregoria Valera Jordany o udzielenie dostępu do listy rezerwy kadrowej wyłonionej w konkursie ogólnym A7/A6 COM /A/637 oraz decyzji indywidualnych dotyczących powołania urzędników do grupy zaszeregowania A6 począwszy od dnia 5 października 1995 r.
2)
Komisja pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez G. Valera Jordanę.
3)
Królestwo Szwecji pokrywa własne koszty.
4)
Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) pokrywa własne koszty.
5)
Królestwo Danii występuje z postępowania w sprawie T‑161/04, do którego wstąpiło w charakterze interwenienta.
6)
Królestwo Danii pokrywa własne koszty.
7)
G. Valero Jordana, Komisja, Królestwo Szwecji i EIOD pokrywają własne koszty związane z interwencją Królestwa Danii.
Top