Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 9 lipca 2008 r. – Trubowest Handel i Makarov przeciwko Radzie i Komisji
(sprawa T‑429/04)
Odpowiedzialność pozaumowna – Cła antydumpingowe – Rozporządzenie antydumpingowe (WE) nr 2320/97 – Koszty adwokackie powstałe na szczeblu krajowym – Niedopuszczalność – Szkody materialne i krzywda – Związek przyczynowy
1. Skarga o odszkodowanie – Przedmiot – Skierowane przeciwko Wspólnocie na podstawie art. 288 akapit drugi WE żądanie odszkodowania – Wyłączna właściwość Trybunału – Kontrola charakteru skargi – Żądanie zwrotu ceł antydumpingowych zgodnie z rozporządzeniem wspólnotowym, którego zgodność z prawem jest kwestionowana – Właściwość sądów krajowych (art. 234 akapit pierwszy lit. b) WE, art. 235 WE, art. 288 akapit drugi WE; rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 243–246) (por. pkt 43, 45, 47, 48, 51, 54, 56, 63, 66, 70–73, 114, 115)
2. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Związek przyczynowy – Ciężar dowodu – Przerwanie związku przyczynowego ze względu na zawinione zachowanie skarżącego (art. 235 WE, 288 WE) (por. pkt 100–103, 113–117, 121–124, 126–134)
Przedmiot
Skarga o odszkodowanie z tytułu szkody, jaką mieli ponieść skarżący wskutek wydania rozporządzenia Rady (WE) nr 2320/97 z dnia 17 listopada 1997 r. nakładającego ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych rur i przewodów bez szwu z żelaza lub stali niestopowej pochodzących z Węgier, Polski, Rosji, Republiki Czeskiej, Rumunii i Republiki Słowackiej, oraz uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 1189/93 i kończącego postępowanie wobec takiego przywozu pochodzącego z Republiki Chorwackiej (Dz.U. L 322, s. 1).
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Trubowest Handel GmbH i Victor Makarov pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę i Komisję.
Top