Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 28 września 2010 r. – Market Watch przeciwko OHIM – Ares Trading (Seroslim)
(sprawa T‑201/08)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Seroslim – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy SEROSTIM – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 23, 24, 49)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 marca 2008 r. (sprawa R 805/2007‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Ares Trading SA a Market Watch Franchise & Consulting, Inc.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Market Watch Franchise & Consulting, Inc.
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Słowny znak towarowy Seroslim dla towarów i usług z klas 3, 5 i 35 – zgłoszenie nr 4113321
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Ares Trading SA
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Słowny znak towarowy SEROSTIM dla towarów z klasy 5 (wspólnotowy znak towarowy nr 2405694)
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Uwzględnienie sprzeciwu w odniesieniu do wszystkich towarów z klasy 5 oraz w odniesieniu do „mydeł, odżywek w płynie do włosów i past do zębów” z klasy 3
Decyzja Izby Odwoławczej:
Oddalenie odwołania
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Market Watch Franchise & Consulting, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.
Top