BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS X ARZ 336/07 vom 6. November 2007 in dem Gerichtsstandsbestimmungsverfahren - 2 - Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 6. November 2007 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Keukenschrijver, die Richterin M374hlens und die Richter Prof. Dr. Meier-Beck und Asendorf beschlossen: Zust344ndiges Gericht ist das Oberlandesgericht M374nchen. Gr374nde: I. Die Beschwerdef374hrerin hat beim Oberlandesgericht N374rnberg Beschwerde gegen den Genehmigungsbescheid der Beschwerdegegnerin, der Regierung von Mittelfranken, f374r die Entgelte f374r den Stromnetzzugang gem344337 247 23a EnWG eingelegt. 1 Mit Beschluss vom 9. M344rz 2007 hat sich das Oberlandesgericht N374rn-berg (4. Zivilsenat) nach Anh366rung der Beteiligten f374r unzust344ndig erkl344rt und das Beschwerdeverfahren auf Antrag der Beschwerdef374hrerin an den Kartell-senat des Oberlandesgerichts M374nchen verwiesen. Das Oberlandesgericht M374nchen (Kartellsenat) hat sich seinerseits mit Beschluss vom 27. April 2007 f374r unzust344ndig erkl344rt und das Verfahren an das Oberlandesgericht N374rnberg zur374ckverwiesen. Der 4. Zivilsenat des Oberlandesgerichts N374rnberg hat die erneute 334bernahme des Beschwerdeverfahrens abgelehnt und die Sache dem 3. Zivilsenat desselben Gerichts zur gerichtlichen Bestimmung der Zust344ndig-keit vorgelegt. Dieser Senat hat mit Beschluss vom 5. Juni 2007 das Oberlan- 2 - 3 - desgericht M374nchen zum zust344ndigen Gericht erkl344rt, welches mit Beschluss vom 2. Juli 2007 die 334bernahme der Sache erneut abgelehnt und diese an das Oberlandesgericht N374rnberg zur374ckgegeben hat. Nachdem der Bundesge-richtshof mit Beschluss vom 20. August 2007 in einer Parallelsache seine Zu-st344ndigkeit f374r die Gerichtsstandsbestimmung bejaht und das Oberlandesge-richt M374nchen zum zust344ndigen Gericht erkl344rt hat, hat das Oberlandesgericht N374rnberg seinen Beschluss vom 5. Juni 2007 aufgehoben und die Sache dem Bundesgerichtshof zur Bestimmung des zust344ndigen Gerichts vorgelegt. II. Der Bundesgerichtshof ist zur Bestimmung des zust344ndigen Ge-richts berufen (Sen.Beschl. v. 20.8.2007 - X ARZ 247/07). Aus den Gr374nden dieses Beschlusses ist das Oberlandesgericht M374nchen aufgrund der binden-den Verweisung der Sache durch den Beschluss des Oberlandesgerichts N374rn-berg vom 9. M344rz 2007 auch im vorliegenden Fall zust344ndig. Eine Aufhebung der Verweisung ist auch nach der Senatsentscheidung vom 20. August 2007 weder durch den Bundesgerichtshof noch durch das Oberlandesgericht N374rn-berg m366glich, da die Verweisung nicht nur f374r das Gericht bindend ist, an das verwiesen ist (247 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO), sondern auch unanfechtbar ist (247 281 3 - 4 - Abs. 2 Satz 2 ZPO) und selbst von dem verweisenden Gericht nicht mehr ge-344ndert werden kann, da mit der Verweisung seine Zust344ndigkeit endet (Musie-lak, ZPO, 5. Aufl., 247 329 Rdn. 13; Z366ller/Greger, ZPO, 26. Aufl., 247 281 Rdn. 16). Melullis Keukenschrijver M374hlens Meier-Beck Asendorf Vorinstanz: OLG N374rnberg, Entscheidung vom 24.10.2007 - 3 AR 1011/07 -
Full & Egal Universal Law Academy